Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>

при секретаре Уфимцевой <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника подсудимого ФИО3 <ФИО> - адвоката Юдиной <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Таир» разнорабочим, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.33,кв.17, не судимого: - с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 16 часов 43 минуты до 16 часов 57 минут у ФИО3 <ФИО> находящегося в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», с целью незаконного личного обогащения. Реализуя задуманное, <ДАТА4> ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в торговом центре Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС>, в указанное время, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер» и желая их наступления, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сняв со стеллажей, сложил в сумку, находящуюся при нем, похитил мужской джемпер темно-красного цвета р.S, ТМ Карра, код 2UKVYZAATP стоимостью 4199 рублей 00 копеек, мужские брюки черного цвета р.М, ТМ Карра, код VZFJM9CWL6 стоимостью 4199 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО Спортмастер», после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 <ФИО5> причинил ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 8398 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО3 <ФИО> в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 <ФИО> вину в инкриминируемом ему преступлении также признавал в полном объеме, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные показания оглашены, согласно которых он приехал <ДАТА4> в город <АДРЕС> и поехал в торговый центр «Эльдорадо», расположенный на улице <АДРЕС>. Примерно в 16 часов 30 минут, он поднялся на второй этаж торгового центра и зашёл в магазин «Спортмастер». Там он посмотрел вещи, выбирал по принципу «где нет магнитов», обычно на вещах магниты пластмассовые чёрные диаметром не менее 5 см, их видно. Поводом к совершению преступления послужило как раз, отсутствие магнитов на всех без исключения вещах. Он взял красный джемпер мужской и чёрные мужские брюки. Он их сначала выбрал в торговом зале, а потом пошёл с ними в примерочные комнаты. Там он ещё раз убедился, что нет магнитов и что антикражная рамка на выходе из магазина не сработает, сложил вещи, в находящуюся при нем сумку-портфель размером 30x45 см., и вышел из магазина. После этого он поехал на автовокзал города <АДРЕС> и уехал на автобусе домой на станцию Домна. На данный момент вещи, похищенные им, находятся у него дома, он готов их выдать добровольно, привезет самостоятельно в отдел полиции. В момент совершения кражи он был одет в куртку чёрного цвета, кепку тёмного цвета (джинсовую), брюки и обувь не помнит, при себе имел черную сумку (описанную выше). Так же у него были солнцезащитные очки, так как это рекомендация врачей. На предоставленных ему видеозаписях он узнает себя, как заходит и в помещение магазина и в помещение примерочной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-55). Из протокола явки с повинной от <ДАТА5> следует, что ФИО3 <ФИО> вину в совершенном преступлении <ДАТА4> признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.40-42). Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3 <ФИО> суд признает данные показания правдивыми и достоверными, которые в целом соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела. При этом оснований для самооговора ФИО3 <ФИО> судом не установлено. Кроме признания вины подсудимого ФИО3 <ФИО> его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ДАТА6> он находился на рабочем месте, а именно в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 33. Он просматривал камеры видеонаблюдения, к тому же, в магазине была проведена частичная инвентаризация, где было выявлено, что в магазине недостача, а именно брюки мужские чёрного цвета стоимостью 4199 рублей, джемпер мужской тёмно-красного цвета стоимостью 4199 рублей, так на видеозаписи от <ДАТА4> в 16 часов 43 минуты в магазин «Спортмастер» зашёл неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одет в чёрную кофту, чёрные брюки, белые кроссовки, кепка с козырьком синего цвета, очки солнцезащитные круглые, сумка чёрная, одета на плече. Данный мужчина прошёл по торговому залу, прошёл в мужской зал, взял 5 вещей, а именно джемпер чёрный мужской марки КАРРА, брюки мужские чёрные АУТВЕНЧЕР, брюки Reebok, брюки КАРРА, джемпер мужской темно-красный КАРРА. После чего, он уходит в примерочную, после чего, спустя несколько минут выходит из примерочной, в руках держал 3 вещи, (брюки АУТВЕНЧЕР, брюки РИБОК, джемпер КАРРА) то есть отсутствует джемпер мужской темно-красный КАРРА и брюки мужские марки КАРРА. Далее, мужчина прошёл по торговому залу развесил вещи находящиеся в руках, то есть джемпер чёрный мужской марки КАРРА, брюки мужские чёрные АУТВЕНЧЕР, брюки Reebok, после чего, в 16 часов 57 минут прошёл мимо кассы и покинул в магазин в неизвестном направлении. Таким образом, ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб, общая сумма 8398 рублей 00 копеек (л.д.34-35). Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> в совокупности с иными доказательствами исследованными судом, суд признает его показания правдивыми и достоверными. Представитель потерпевшего пояснил лишь те обстоятельства, очевидцем которых он был. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется. Личных неприязненных отношений к подсудимому не установлено. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 <ФИО> показаний представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> вина подсудимого ФИО3 <ФИО> в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: заявлением представителя по доверенности ООО «Спортмастер» ФИО4 <ФИО> поступившим и зарегистрированным в КУСП ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 57 минут <ДАТА4> тайно похитило имущество из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 8398 рублей 00 копеек (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА4> (л.д.14-18); постановлением о производстве выемки от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО3 <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, необходимо провести выемку похищенного имущества (л.д.77), протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, добровольно выдал джемпер, брюки, принадлежащие ООО «Спортмастер» (л.д.78-80); протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА4>, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-72); вещественным доказательством диском с видеозаписью от <ДАТА4>, который осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.73-74) протоколом осмотра предмета, согласно которому были осмотрены джемпер мужской, брюки мужские, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81- 85); вещественные доказательства: джемпер мужской, брюки мужские, хранятся у владельца ФИО4 <ФИО>л.д. 86-88); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА8> ФИО3 <ФИО> в присутствии защитника Юдиной <ФИО> пояснил, что <ДАТА4>, он, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу джемпера, брюк. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 61-66). Рассматривая вопрос о допустимости вышеприведенных письменных доказательств, суд учитывает, что все следственные действия, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. Таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми и относимыми. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 <ФИО> виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого ФИО3 <ФИО> в краже, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО3 <ФИО> действовал из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшего ООО «Спортмастер».

При избрании вида и размера наказания ФИО3 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни. Оценивая психическое состояние ФИО3 <ФИО> суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, данные материалов уголовного дела (заключение врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>), в связи с чем признает ФИО3 <ФИО> вменяемым по отношению к совершенному преступлению. При исследовании личности ФИО3 <ФИО> установлено, что ФИО3 <ФИО> не судим, состоит на учете в ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер», на учете в ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» не состоит, характеризуется в быту посредственно, на работе положительно. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что ФИО3 <ФИО> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, ущерб им возмещен путем возврата похищенных вещей, а также его состояние здоровья - наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 <ФИО> преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: джемпер мужской КАРРА и брюки мужские КАРРА, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению, диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить в уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 307, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру принуждения, назначенную ФИО3 <ФИО5> в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: джемпер мужской КАРРА и брюки мужские КАРРА, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению, диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО7>