Дело № 5-75-897/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Свитко О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан Краснооктябрьским РОВД <АДРЕС> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023 года в 23 часов 45 минут водитель ФИО1 , управляя транспортным средством - Кия Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по ул. Баррикадная, 21г.Волгограда, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при наличии признака опьянения - отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные объяснения, о том, что не согласна с протоколом об административном правонарушении.

Представитель ФИО1-адвокат Бессараб Е.П. по ордеру (л.д.26) в судебном заседании, просила производство по делу прекратить. В силу ч. 1ст. 12.26 КоАП РФневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По смыслуч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, действующими с 1 июля 2008 года. Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что факт отказаФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 025443 от 03 ноября 2023года, где указано, что ФИО1 управляя транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 251021 от 03 ноября 2023года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 016993 от 03 ноября 2023года, в котором ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 015795 от 03 ноября 2023года. Как следует из протокола серии 34 МВ № 016993 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2023 года в 23 час. 45 мин. 03 ноября 2023года ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данным, содержащимся в указанном протоколе, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, признаком опьянения указан запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых. Отказ от освидетельствования в протоколе удостоверен понятыми. Материалами дела установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков: как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

По данным протокола 34 ХБ № 251021 об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2023 годаФИО1 отстранена от управления транспортным средствомКия Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения указано управление транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доводы защитника о том, что протоколы составленные сотрудниками полиции являются незаконными и с нарушением норм административного законодательства, объективно ничем не подтверждены и противоречат объективным доказательствам, так в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указана как водитель, управлявший транспортным средством. Каких-либо замечаний и возражений в процессуальных документах относительно неправильности указания её в качестве водителя она не сделала, стоят её подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, разъяснены были права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Кроме того, понятые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. К отрицанию ФИО1 своей вины, мировой судья относится критически и оценивает, как реализацию её конституционного права на защиту любым способом, не запрещенным законом, однако, её доводы объективно ничем не подтверждены и противоречат объективным доказательствам, представленным суду. Порядок привлеченияФИО1 к административной ответственности соблюден, ей разъяснялись права, имеются её подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии вышеуказанных документов она получила, о чем имеются отметки. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, имеются записи должностного лица, их составившего, находящегося при исполнении служебных обязанностей, данные о личностях понятых и их подписи имеются в протоколах. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи без каких-либо замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и их содержания, поэтому у мирового судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновностьФИО1 мировому судье не представлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учётом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия смягчающих и\или отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное указанной выше санкцией статьи закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазонову КсениюСергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить её административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя - 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, корреспондентский счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010011780. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья О.В. Свитко