2025-07-04 19:46:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении
07 марта 2025 г. г. Кизилюрт<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к нему материал,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан, поступил протокол <НОМЕР> от 03 июля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.
Ранее, определением и.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района РД от 13 августа 2024 года указанный протокол был возвращен в МО МВД России «Кизилюртовский» для устранения следующих недостатков: - в протоколе об административном правонарушении фабула правонарушения не изложена в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не указано, содержатся ли в действиях ФИО1 признаки уголовно - наказуемого деяния; - не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО1; - не воспроизводится диск с видеозаписью; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в нарушение ст. 27.12 КоАП РФ, составлен до освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и составления акта об этом, с неверным указанием оснований для направления.
Кроме того, необходимо было устранить следующие противоречия: - в материалах имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что исследование проведено в 00 часов 04 минуты, имеются два бумажных носителя с записями результатов исследования, которым установлено у ФИО1 состояние опьянения. В тоже время, в материалах имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в 23 часа 55 минут, копия которого не вручена ФИО1, из которого усматривается, что последний <ДАТА6> (ошибочно указана дата) отказался от прохождения медицинского освидетельствования; в качестве основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица не было оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в случае отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования последнему вменяется иная статья КоАП РФ. 01 октября 2024 года указанный протокол повторно поступил в судебный участок без устранения недостатков, изложенных в определении и.о. мирового судьи от 13 августа 2024 года, в связи с чем, определением от 02 октября 2024<ДАТА> он был повторно возвращен в МО МВД России «<АДРЕС>. 20 января 2025 года указанный протокол повторно поступил в судебный участок без устранения недостатков, изложенных в определениях и.о. мирового судьи от 13 августа 2024 года и 02 октября 2024<ДАТА>, в связи с чем, определением от 23 января 2025 года он был повторно возвращен в МО МВД России «<АДРЕС>. Рассмотрев представленные материалы, считаю необходимым повторно возвратить их в МО МВД России «<АДРЕС>, поскольку недостатки и противоречия, указанные в определениях и.о. мирового судьи от <ДАТА4>, <ДАТА8> и 23 января 2025 года, устранены не полностью, а именно: - в протоколе об административном правонарушении фабула правонарушения не изложена в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не указано, содержатся ли в действиях ФИО1 признаки уголовно - наказуемого деяния; - не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО1; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в нарушение ст.27.12 КоАП РФ, составлен до освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и составления акта об этом, с неверным указанием оснований для направления;
- в материалах имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03 июля 2024 года, в котором указано, что исследование проведено в 00 часов 04 минуты, которым установлено у ФИО1 состояние опьянения; имеются два бумажных носителя с записями результатов исследования. В тоже время, в материалах имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в 23 часа 55 минут, копия которого не вручена ФИО1, из которого усматривается, что последний <ДАТА6> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; в качестве основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица не было оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в случае отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования последнему вменяется иная статья КоАП РФ. Также, в нарушение требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о задержании транспортного средства, составленных без участия понятых, не сделана отметка о применении видеозаписи. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, прихожу к выводу о необходимости повторно возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и приложенный к нему материал, в МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить, что в случае отсутствия возможности для устранения перечисленных в настоящем определении недостатков и противоречий, об этом следует указать при направлении материалов дела в суд, а не направлять материал для рассмотрения с отметкой «в связи с устраненными недостатками», тем самым вводя суд в заблуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июля 2024 года и приложенные к нему материалы, собранные в отношении ФИО1 <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно возвратить в МО МВД России «Кизилюртовский».
И.о. мирового судьи А.А. Абдулкадыров