Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2023-001928-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Удмуртской Республики
<АДРЕС> в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,
государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района УР ФИО4., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО5, защитника: адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО6, при переводчике ФИО7, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Верхнее Асаново <АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего не законченное начальное образование, не женатого, не судимого, состоящей на учете у врача-психиатра, инвалида второй группы, работающего СХК «Молодая гвардия» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Асаново, ул. <АДРЕС>, д. 9,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ,
установил:
ФИО5, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и неспособный руководить ими, совершил общественно-опасное деяние против жизни и здоровья, запрещенное уголовным законом при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 17 часов 00 минут ФИО5, который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не способный руководить ими, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Асаново, ул. <АДРЕС>, д. 9, совместно с <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, между которыми произошел конфликт, в результате которого у ФИО5 возникло желание, направленное на причинение <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, путем нанесения ударов по лицу кулаками. Так, ФИО5, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не способный руководить ими, <ДАТА4> около 17 часов 00 минут, находясь в зальной комнате по месту жительства по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО2> и нанес два удара кулаками по лицу, один удар кулаком по левому глазу <ФИО2>, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, моральные страдания, после чего прекратил свои преступные действия. Своими действиями ФИО5 причинил <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения характера контузии левого глаза тяжелой степени в виде субконъюнктивального разрыва склеры с выпадением внутренних оболочек в рану гифемы 4 степени (полное заполнение кровью передней камеры глаза); гемофтальма отслойки сетчатки и сосудистой оболочки; атрофии зрительного нерва субконъюнктивальные кровоизлияния; кровоподтеков в глазничной области; с развитием посттравматической субатрофии глазного яблока, помутнения и рубна роговицы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. И ссадин и кровоподтеков в области липа: левой скуловой области и слизистых оболочек губ ссадин в области туловища; гематома в теменно-затылочной области, которые вреда здоровью не причинили. Деяния ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровы признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на треть. Потерпевшая ФИО8 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в виду примирения с лицом, совершившей общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, указав, что причиненный вред заглажен, и она не желает ее привлекать к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны. Защитник и законный представитель также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса. Согласно частям 3 и 4 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 указанного Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Указанная позиция также разъяснена и в пункте 21 Постановления Пленума Верховного <АДРЕС> РФ от <ДАТА7> N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Каких либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера не достигнуто, у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Руководствуясь статьями 25, 254, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить в Министерство здравоохранения Удмуртской Республики.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>