Дело № 5-935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 04 декабря 2023 года Московская область

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 года мировому судье судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области из Звенигородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данное административное дело не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АБ №024634/2674 от 30.09.2023, ФИО1 31.08.2023 в 07 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> нанесла телесные повреждения ФИО2 в виде ссадины левых скуловой и щечной области, раны в области правой кисти и правой голени, что причинило последней физическую боль, но которые согласно заключения эксперта №1784 от 29.09.2023 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Также в письменных объяснениях ФИО1 нет данных о разъяснении ей ст.25.1 КоАП РФ, в письменных объяснениях потерпевшей ФИО2 отсутствует информация о том, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данные объяснения не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.28.2 и ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение. По смыслу ч.2 ст.28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

Однако, данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье без надлежаще обеспеченной явки лица, в отношении которого составлен протокол. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное лицо не подлежит административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Учитывая характер вмененного нарушения, суд считает, что указанные недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу в установленные законом сроки, с соблюдением требований закона. Из смысла ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в Звенигородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., для устранения недостатков.

Мировой судья Ю.П. Зенина