Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 УИД 52MS0094-01-2025-001585-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Я по делу об административном правонарушении

гор. Дзержинск 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение года,

установил:

08.07.2025 в 08 час. 09 мин. по адресу: Нижегородская область, гор. <АДРЕС>, водитель ФИО3, управлявшая транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер», г.н.з <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, будучи надлежащим образом, извещённой времени и месте рассмотрения дела (смс-извещением), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин ее неявки не представила, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный материал возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо в отношении, которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке Согласно пункту 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наличие в действиях ФИО3 события состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ее вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно: протоколом от 08.07.2025 об административном правонарушении, в которым зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении протокола ФИО3 с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, о чем на протоколе имеется ее собственноручная подпись; протоколом от 08.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО3 отстранена от управления транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер», г.н.з <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом от 08.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказалась, о чем на протоколе имеется ее соответствующая запись, удостоверенная собственноручной подписью ФИО3; протоколом от 08.07.2025 о задержании транспортного средства; видеозаписью, карточкой операции с ВУ, сведениями «параметры поиска», согласно которой ФИО3 ранее к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась, карточкой учета транспортного средства. Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда, не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений у суда не вызывает. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что она не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, как водителя с признаками опьянения, управлявшего транспортным средством и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения от медицинского освидетельствования, о чем на протоколе имеется ее собственноручная надпись «отказываюсь». Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования ФИО3 не представила, о нарушении порядка ее проведения не заявляла. Наличие у ФИО3 внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта явилось достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого она отказалась. Оценив представленные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и являющегося грубым нарушением ПДД РФ, личности ФИО3, отсутствия обстоятельств смягчающего, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не предусматривает в том числе альтернативы лишению специального права

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей на счет получателя УФК по Нижегородской области (УМВД по гор. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524 901 001, ОКТМО 227 21 000, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России -УФК по Нижегородской обл., гор. Нижний Новгород, БИК 012 202 102, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 522 532 0000 3212 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Исаева