Дело № 1-18/2023 УИД №23MS0116-01-2023-003198-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Абинск Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А.,

при секретаре Лушниковой И.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Бекова М.М.1, подсудимого Рыбалка Д.В.2, защитника - адвоката Пахлавуни Г.Л.3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбалка Д.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалка Д.В.2 совершил умышленное повреждение имущества ФИО1 И.4 с причинением значительного ущерба. Преступление совершено Рыбалка Д.В.2 при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3>., Рыбалка Д.В.2, находясь около домовладения по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес удары кулаками по поверхности автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ФИО1 И.4, чем причинил ему механические повреждения в виде повреждения бокового зеркала. Далее Рыбалка Д.В.2 проник в салон указанного автомобиля, где руками повредил оплетку руля, переключатель стеклоочистителя, переключатель поворотов, салонное зеркало, после чего отпустил ручной тормоз автомобиля и руками толкнул автомобиль в сторону произрастающего дерева, допустив соударение с ним, чем причинил повреждения в виде нарушения целостности стекла фары, переднего бампера. Своими преступными действиями Рыбалка Д.В.2 причинил ФИО1 И.4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 345 руб. 00 коп. Согласно заключения комиссии экспертов от <ДАТА>. <НОМЕР>, Рыбалка Д.В.2 болезненными расстройствами, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими, обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства смешанного генеза, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рыбалка Д.В.2 может правильно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. После оглашения государственным обвинителем обстоятельств совершенного преступления Рыбалка Д.В.2 вину признал полностью. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без её участия, а также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Рыбалка Д.В.2, указала, что размером возмещения ущерба удовлетворена, последствия удовлетворения её ходатайства ей разъяснены.

Подсудимый Рыбалка Д.В.2 и его защитник - адвокат Пахлавуни Г.Л.3 не возражали и просили о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Рыбалка Д.В.2 подтвердил, что принес извинения потерпевшей и компенсировал ущерб, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд учитывает следующее. Рыбалка Д.В.2 совершено преступление небольшой тяжести, квалифицируемое по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Подсудимый Рыбалка Д.В.2 не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, в силу которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд полагает условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по рассматриваемому делу соблюденными, а уголовное дело - подлежащим прекращению. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с Рыбалка Д.В.2, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рыбалка Д.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбалка Д.В.2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Взыскать с Рыбалка Д.В.2 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Пахлавуни Г.Л.3 на стадии предварительного расследования в размере 6 240 рублей; оплата услуг адвоката Пахлавуни Г.Л.3 за участие в судебном разбирательстве в размере 4 766 рублей; всего взыскать с Рыбалка Д.В.2 11 006 рублей. Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и свидетельство о его регистрации, принадлежащие ФИО1 И.4 - оставить по принадлежности собственнику ФИО1 И.4; - конверт <НОМЕР> с находящимися в нем следами папиллярных узоров рук - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ермоленко