Дело № 5-906/23 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 г. г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №94 мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала РД ФИО5, рассмотрев материалы административного дела возбужденно в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут по адресу ПКП-9 (Краснодар) А/Д «п. Соленый - Порт Кавказ» 35+600 м. на основании Решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА4> <НОМЕР> при проведении осмотра, обследования транспортного средства автобус Сетра, модельS315HDH с гос рег. знаком Т962РК05рус под управлением <ФИО2>, выявлено, что ИП <ФИО1> допустил осуществление перевозки пассажиров на транспортном средстве, а именно нарушены требования п. п. «д» п. 8 Положение «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в части; не обеспечено оснащение транспортного средства работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей установленным требованиям и (или) передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «Эра-Глонасс» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в реальном времени установлено что транспортное средство (автобус) марки Сетра, модельS315HDH с гос рег. знаком Т962РК05рус в программном комплексе КИАСК-ТС-РВ не зарегистрировано чем нарушены требования п. п. «д» п. 8 Положение «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения, главным государственным инспектором Сочинского ТО ГАДН МТУ Ространснадзора по ЮФО <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал раскаялся, пояснил, что выявленные нарушения устранены и просил назначить наказание в виде предупреждения. Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: Виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Актом постоянного рейда от <ДАТА7> <НОМЕР>., Решением о проведении постоянного рейда., Протоколом осмотра.,

В силу изложенного вина <ФИО1>, в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью. Указанные действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде Предупреждения,

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>.