Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> 5-_____/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА3>, к.п<НОМЕР> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> официально в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, установлена инвалидность II группы с 2015 года бессрочно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ст. гос. инспектором ОТН И РА ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО2> в отношении ФИО5 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ДАТА4> вышеуказанный протокол поступил на судебный участок для рассмотрения, <ФИО3> доставлен в суд.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривал. Пояснил, что не Ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Помимо объяснений ФИО5 мировой судья в судебном заседании исследовал представленные суду материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен с участием ФИО5, который замечаний и возражений на протокол не сделал, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола под роспись вручена;

- копия протокола серии 52ВУ <НОМЕР> об отстранении водителя ФИО5 от управления транспортным средством <ДАТА4> в 10 часов 40 минут у д. 4/1 по Бульвар <АДРЕС> г. Н.Новгорода. Основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством послужило выявление признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол имеет подписи ФИО5 двух понятых и должностного лица органа ГИБДД;

- справка ИБД-Р на ФИО5; -карточка нарушений в области ПДД РФ; - справка от <ДАТА4> о том, ФИО5 не судим по ст. 264, 264.1 УК РФ; - справка ст. инспектора ОТН И РА ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО2> о том, что ФИО5 по состоянию на <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления суда; - объяснения ФИО5 от <ДАТА4>; - копия постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; Мировой судья оценивает все представленные письменные доказательства как относимые, достоверные и допустимые, поскольку все документы имеют отношение к делу, по содержанию друг другу не противоречат, составлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Представленные в суд письменные доказательства являются достаточными для правильного разрешения дела по существу.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Деяние ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Смягчающим на основании ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО5 суд признает наличие у последнего хронического заболевания, а также наличие установленной инвалидности II группы ( справка серия <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По делу установлены предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства: наличие у ФИО5 установленной инвалидности II группы ( справка серия <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Приведенные выше обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приводят мирового судью к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО4>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810352251520010236 Наименование получателя платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 22701000 БИК <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200 Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый Казначейский счет 40102810745370000024 КБК 18811601121010001140 Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова