Дело № 1-9/2023 УИД 29MS0004-01-2023-001913-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 ноября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова, при секретаре - Севастьяновой А.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, подсудимого ФИО2 В.2, защитника - адвоката Грязных С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 В.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он в период времени около 02 часов 30 минут 01 мая 2023 года, находясь в помещении экспресс-кафе «Аэропорт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1>, <ДАТА4>, один удар кулаком своей правой руки в область носа. От данного удара потерпевшая испытала сильную физическую боль. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила заявление, пояснила, что подсудимый ФИО2 В.2 полностью загладил причиненный вред, выплатил компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, принес свои извинения, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО2 В.2 поддержал заявленное ходатайство, показал, что полностью загладил причиненный вред, выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, принес ей свои извинения, примирение между ними достигнуто, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Грязных С.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, извинения приняты. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 В.2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, извинения потерпевшей приняты, причиненный потерпевшей вред заглажен, примирение достигнуто.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск. Согласно п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов дела следует, что ФИО2 В.2 по назначению суда был предоставлен адвокат для защиты его интересов, ходатайств об отказе от защитника в судебном заседании он не заявлял и от услуг адвоката не отказывался, он молод, трудоспособен. На основании изложенного, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в судебном заседании, в размере 13 844 руб. 80 коп., на основании ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 В.2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ч. 2 статьи 20 УПК РФ. Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с ФИО2 В.2 процессуальные издержки по делу на оплату вознаграждения адвоката по назначению суда, всего в размере 13 844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 80 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова