Дело №5-726/2023 64MS0070-01-2023-007061-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Бузданова А.С., при секретаре Сардарян Р.А.,с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

09 сентября 2023 года в 11 час. 40 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил участвовать в судебном заседании <ФИО1> В судебном заседании защитник <ФИО1> пояснила, вину ФИО2 не признает, он спешил уехать. Кроме того, понятые при составлении протокола отсутствовали, в случае признания виновным , просила назначить иное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку подрабатывает водителем и это единственный источник дохода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50АР240705 от <ДАТА4> (л.д.5), в котором отражено совершенное <ФИО3> административное правонарушение;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 50ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7), из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование также отказался; - объяснение понятого <ФИО5> (л.д. 10); - объяснение понятого <ФИО6> (л.д. 11); - исследованной в судебном заседании видеозаписью на СД -диске (л.д.19) Оснований не доверять всем представляемым в суд доказательствам не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования было законным, поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении <ФИО3> протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании исследованных материалов дела судом установлено, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится. Довод защитника об отсутствии понятых опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО7> по указанной норме КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения иного наказания, ввиду того, что лицо привлекаемое к административной ответственности кроме специальности водителя, которая является единственным источником дохода, не имелось, так как альтернативных санкций норма статьи 12.26 КоАП РФ не содержит. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») ИНН: <***>, КПП 504301001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банк России по ЦФО, КБК 1881160112301000140, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, УИН 18810450233510004599. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить ФИО2<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего

удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья