Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0069-01-2025-000279-67

Дело №5-92/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №69Володарского судебного района г.БрянскаТюрина Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношенииФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1<ДАТА3> <АДРЕС>,управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов,препятствующих их идентификации, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке замазаны снегом буквы О, ТВ и номер <НОМЕР>,чем нарушил пп.2.3.1 Правил дорожного движения РФ Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за ее получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1.<ДАТА3> у <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>/з <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов,препятствующих их идентификации, а именно: на переднем государственном регистрационном знакезамазаны снегом буквы О, ТВ и номер <НОМЕР>, подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>;фотодокументами с места совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных органом возбудившем дело об административном правонарушении фотографий, часть буквенных символов О, ТВ и цифровых символов (<НОМЕР>) на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля JETOURDASHINGпод управлением ФИО1 была закрыта снегом, что препятствовало их идентификации, остальные части автомобиля были чистыми от снега,что свидетельствует об умышленном характере действий водителя ФИО1, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и приходит к выводу назначении ФИО1 административного наказания в видештрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в видештрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы л/сч.№04731447740), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 771601001,р/с <***>,к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810477246200074101. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Тюрина