Решение по административному делу
Дело 5-29/2025 УИД 22MS0069-01-2025-000053-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Губко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, паспорт серия и номер <НОМЕР>, выдан УВД Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 552-001,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1а, <ФИО1> высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил наличие разговора с <ФИО2>, однако оскорблений в ходе разговора в адрес последней он не высказывал, оскорбления в его адрес высказывала <ФИО2> Помощник прокурора при рассмотрении дела, поддержав доводы, изложенные в постановлении от <ДАТА5> полагала необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в 11 часов 00 минут она находилась в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1а, где между ней и <ФИО1> возник конфликт по поводу его задолженности за покупку дров, в ходе которого последний высказался в ее адрес словами, выраженными в неприличной форме. Высказанные оскорбления со стороны <ФИО1> в ее адрес унизили ее честь и достоинство; - объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА6> около 11 часов она находилась в магазине ИП <ФИО5> по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, где услышала, что в коридоре между <ФИО2> и <ФИО1> произошел конфликт. Когда <ФИО2> зашла в магазин, <ФИО1> стоял в коридоре напротив входа в магазин и высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, после которых <ФИО2> эмоционально расстроилась (л.д. 19-20);
- объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА6> около 11 часов она находилась в магазине ИП <ФИО5> по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а. В это же время к <ФИО2> пришел <ФИО1> и между ними возник конфликт, в ходе которого последний стал оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью (л.д. 11); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.1-3); В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений.
Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. К доводам <ФИО1> об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, потерпевшей <ФИО9>, исследованными материалами дела. Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Материалами дела достоверно подтверждается, что <ФИО1> своим высказыванием в неприличной форме оскорбил <ФИО2>, унизив честь и достоинство потерпевшей.
Высказанные <ФИО1> выражения, нецензурная брань, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, противоречат правилам общения, содержат негативную оценку личных качеств, носят неприличную форму, форму унизительного обращения с человеком, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает пенсионный возраст <ФИО1> Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 01617000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925095902025000281. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко
Секретарь Е.А. Губко