66MS0053-01-2023-003681-12
дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ивако <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом милиции УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», к. 7, оф. 304,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО «Локомотив», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, <ДАТА4> не выполнил требования инспекции о явке для дачи пояснений по вопросу соответсвия общедоступным критериям оценки рисков, утв. Приказом ФНС России от <ДАТА5> <НОМЕР>. Тем самым допустил нарушение положений п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив доводы <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, уведомлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, приглашением для дачи пояснений. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Установлено, что <ФИО4> не выполнил требование налоговой инспекции о явке для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утв. Приказом ФНС России от <ДАТА5> <НОМЕР>. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Согласно данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, расположенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://rmsp.nalog.ru, ООО «Локомотив» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» Ивако <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.М. Силантьева