Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 7 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 2 часа 20 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством Ниссан Премьера, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ под подпись.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Просил назначить штраф, поскольку неофициально трудоустроен в должности грузчика.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 указанных правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА> в 2 часа 20 минут по адресу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством Ниссан Премьера, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС у водителя <ФИО1> были установлены признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта. Наличие у <ФИО1> признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: CD диском с видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 735684 от <ДАТА> года; распечаткой чека алкотектора с показаниями 0,730 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 23 010688 от <ДАТА> года, согласно которому показания прибора алкотектора «Юпитер-К» составили 0,730 мг/л., в разделе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» <ФИО1> указал «Согласен» и поставил подпись; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АН 23 017271 от <ДАТА> года; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 051432 от <ДАТА> года, согласно которого, в объяснении лица указано, «Выпил пиво»; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА> года; рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области; свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер-К» <НОМЕР> С-БН<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией паспорта <ФИО1>; протоколом об административном задержании от <ДАТА> года; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах; справкой инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА> о том, что <ФИО1> водительское удостоверение ранее не получал, ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, действия <ФИО1> уголовно-наказуемого деяния не содержат; результатами поиска правонарушений <ФИО1> и другими материалами дела. Согласно акта освидетельствования 52 СС 23 010688 от <ДАТА> года <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте прибором, с применением видеозаписи. <ФИО1> пройти освидетельствования на месте согласился. На основании указанного акта освидетельствования показания прибора составили: 0,730 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО2> от <ДАТА>, <ФИО1> водительское удостоверение ранее не получал, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, действия <ФИО1> уголовно-наказуемого деяния не содержат. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая представленные суду письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Факт нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством <ФИО1> в судебном заседании не оспаривался. Также <ФИО1> подтвердил, что водительское удостоверение ему не выдавалось.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Оснований для прекращений производства по делу не имеется, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность <ФИО1>, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, учитывая личность <ФИО1>, характер и повышенную общественную опасность совершённого им правонарушения, отсутствие препятствий для применения к нему наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных законом и применение к <ФИО1> наказания в виде административного ареста, является справедливым и соответствующим закону.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 4 часов 15 минут 06.04.2025 года. Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков