Решение по уголовному делу

2025-07-06 08:57:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:57:10 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Багратионовск Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области Титова Е.В. при ведении протокола помощником судьи Ларичевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багратионовского района Калининградскойобласти Рашоян Е.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гусаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; невоеннообязанного, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 года № 620, а именно п/п «а» п. 27.4.1, согласно которых в прочих водных, объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъемников (пауков) размером не более 100x100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, запрещена добыча водных биологических ресурсов, умышленно совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах: 18.10.2024 года, около 00 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено,ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в целях последующего личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, при помощи надувной лодки ПВХ «YUKONA 280-GTK» (Юкона 280-ДЖТК), взяв с собой четыре рыболовные сети, общей длиной 250 метров, с шагом ячеи двух сетей 70 мм, третьей - 50 мм и четвертой - 40 мм, вышел в акваторию канала (водотока) М-100, имеющего гидрологическую связь с Калининградским заливом Калининградской области, относящегося к водным объектам рыбохозяйственного значения первой категории, и прибыл к месту на удалении около 20 метров от береговой линии пос. Приморское Багратионовского района Калининградской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете применения сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, незаконно установил вышеуказанные четыре сети в воду, после чего вернулся на берег. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, 18.10.2024 до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в акватории канала, имеющего гидрологическую связь с Калининградским заливом Калининградской области, в месте около 20 метров от береговой линии пос. Приморское Багратионовского района Калининградской области, извлек установленные им ранее четыре лесковые сети из воды, выбрав из них 22 экземпляра промысловых видов рыбы: щука - 10 экземпляров, карась - 3 экземпляра, окунь пресноводный - 4 экземпляра, линь - 4 экземпляра, плотва - 1 экземпляр, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 13250 рублей 00 копеек, из расчета 925 рублей за один экземпляр рыбы щука, а всего 9250 рублей за 10 экз., 500 рублей за один экземпляр рыбы линь, а всего 2000 рублей за 4 экз., 250 рублей за один экземпляр рыбы карась, а всего 750 рублей за 3 экз., 250 рублей за один экземпляр рыбы окунь пресноводный, а всего 1000 рублей за 4 экз., 250 рублей за один экземпляр рыбы плотва, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного воднымбиологическим ресурсам». В этот же день, в 13 часов 40 минут ФИО1 после изъятия из акватории канала, имеющего гидрологическую связь с Калининградским заливом Калининградской области четырех рыболовных сетей с незаконно добытым уловом и при выходе на берег канала, в районе пос. Приморское Багратионовского района Калининградской области, был задержан сотрудником Западно-Балтийского территориального управления Калининградского межрайонного отдела государственногоконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитанияКочетковым В.Н., проводившего мероприятия по выявлению правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, которым впоследствиибыли изъяты вышеуказанные четыре рыболовные сети, лодка и рыба. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим. К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Имеющуюся в деле явку с повинной суд к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не относит, поскольку она дана ФИО1 уже после его задержания непосредственно на месте преступления. Вместе с тем, указанную явку с повинной суд полагает возможным отнести также к признанию ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места работы, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в порядке ст. 49 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4-е рыболовные лесковые сети, общей длиной 250 метров, с шагом ячеи двух сетей 70 мм, третьей - 50 мм и четвертой 40 мм - уничтожить; надувную резиновую гребеную лодку «YUKONA 280-GTK» (Юкона 280-ДЖТК), серого цвета, вместе со сланью (жестким полом), двумя металлическими сиденьями и двумя веслами - вернуть по принадлежности ФИО2; водные биоресурсы - рыба 22 экземпляра промысловых видов рыбы: щука - 10 экземпляров, карась - 3 экземпляра, окунь пресноводный - 4 экземпляра, линь - 4 экземпляра, плотва - 1 экземпляр - уничтожить; диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не можетбыть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья Е.В. Титова