Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-001291-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в срок до 00 час. 01 мин. <ДАТА2> не представлен в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области радиационно-гигиенический паспорт ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», осуществляющего обращение с техногенными источниками ионизирующего излучения по состоянию за 2024 год, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» _________ в судебное заседание явился, о дате судебного заседания уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О радиационной безопасности населения» при планировании и проведении мероприятий по обеспечению радиационной безопасности, принятии решений в области обеспечения радиационной безопасности, анализе эффективности указанных мероприятий органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, осуществляющими деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, проводится оценка радиационной безопасности. Результаты оценки ежегодно заносятся в радиационно-гигиенические паспорта организаций, территорий. Порядок разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций, территорий утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий» радиационно-гигиенические паспорта организаций и территорий составляются ежегодно. В силу п. 2.5.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» администрация радиационного объекта несет ответственность за радиационную безопасность и должна в том числе обеспечивать ежегодное в установленные сроки представление заполненного радиационно-гигиенического паспорта организации. Пунктом 4.23 указанных правил также предусмотрено, что юридическое или физическое лицо, использующее источники ионизирующего излучения для диагностики или лечения пациентов, ежегодно заполняет и представляет в установленном порядке радиационно-гигиенический паспорт организации. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что радиационно-гигиенический паспорт ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», осуществляющим обращение с техногенными источниками ионизирующего излучения по состоянию за 2024 год, представлен в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ДАТА8>, то есть с нарушением установленных законодателем сроков. Факт совершения ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, из которого следует, что ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в срок до 00 час. 01 мин. <ДАТА2> не представлен в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области радиационно-гигиенический паспорт ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», осуществляющего обращение с техногенными источниками ионизирующего излучения по состоянию за 2024 год; - письмом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> о необходимости представления радиационно-гигиенического паспорта ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в срок до <ДАТА2>; - сопроводительным письмом ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» от <ДАТА11> <НОМЕР>/293;
- другими материалами дела об административном правонарушении; Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», судом не установлено. При назначении административного наказания ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ совершено ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» впервые, сведений о ранее совершенных им правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, каких-либо вредных последствий для жизни и здоровья людей, в результате совершения правонарушения, не наступило, совершенное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, полагая, что данное наказание предотвратит совершение им новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>