Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело № 2-501/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В.,
при секретаре судебного заседания Валиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску СНТ «Садовод-Любитель №1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
Истец СНТ «Садовод-Любитель №1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде платы за содержания общего имущества СНТ.
В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что ответчик является собственником земельных участков по улице <НОМЕР>, по улице <НОМЕР>, по улице <НОМЕР> в <АДРЕС> На 2025 год образовалась задолженность по оплате за содержание общего имущества СНТ в размере 20 977 руб. 64 коп. Представитель истца участия в судебном заседании не принял, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителем истца подано заявление о принятии отказа от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.
Руководствуясь ст. 39, 152, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца СНТ «Садовод-Любитель №1» от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, прекратить производство по делу. Разъяснить истцу СНТ «Садовод-Любитель №1», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от исковых требований возвратить истцу СНТ «Садовод-Любитель №1» сумму уплаченной государственной пошлины (платежное поручение <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года) в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин
Определение вступило в законную силу 30 июля 2025 года.
Мировой судья А.В. Сурин
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-501/2025 (74MS0035-01-2025-000570-43), которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.