К делу № 1-18/2023 УИД 23MS0158-01-2023-001028-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноармейский район, ст. Полтавская 12 октября 2023 года ул. Коммунистическая 201
Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., потерпевшего - <ФИО1>, подсудимой ФИО3 <ФИО2>, ее защитника адвоката Галиевой Г.В., действующей на основании ордера и удостоверения, при секретаре судебного заседания Чепурко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: К.А.ВБ. <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с бывшим супругом <ФИО1> А.н. нанесла два удара ножом в область левой лопатки <ФИО4>, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных не проникающих ран в области левой лопатки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства. В судебном заседании потерпевшая сторона <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, причиненный вред заглажен, претензий не имеет, заявление написано добровольно, без принуждения. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, вред загладила, вину признаёт. Защитник адвокат Галиева Г.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением <ФИО5> с потерпевшим <ФИО1> Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением <ФИО5> с потерпевшим <ФИО1> Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшая сторона обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, причинённый вред заглажен, претензий не имеет. Как следует из материалов дела, <ФИО1> обвиняется в преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, причинённый вред загладила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении нее прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> <ДАТА5> рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - меру принуждения отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Саенко В.В.
Постановление вступило в законную силу 27.10.2023<ДАТА>