66MS0131-01-2023-004218-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-465/2023 город Ирбит<АДРЕС>

Свердловской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшему <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13:50 час. ФИО3, находясь напротив дома <НОМЕР>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> один удар ладонью по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 13:50 час., по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, <ФИО4> совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, а именно нанес ему один удар ладонью по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен»;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 14:00 час. в дежурную часть по телефону от <ФИО5> поступила информация о том, что <ДАТА3> на автобусной остановке «Пионерская» <ФИО2> причинили телесные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняет, что работает водителем в МУП «<АДРЕС>. <ДАТА3> с 06:30 час. он находился на смене, управлял автобусом по маршруту <НОМЕР>. В 13:47 час. на остановке «Пионерская» к нему подошел водитель маршрутного такси, который стал предъявлять претензии, что он (<ФИО2>) едет не по графику. В ходе словесной перепалки, водитель маршрутного такси через окно ударил его один раз кулаком по лицу в область носа, отчего он испытал физическую боль. О случившемся он сообщил диспетчеру; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым она работает в МУП МО г. <АДРЕС> «<АДРЕС> в должности диспетчера автомобильного транспорта. <ДАТА3> она находилась на рабочем месте, когда по телефону от водителя автобуса <ФИО2> ей стало известно, что у него на остановке «Пионерская» произошел конфликт с водителем маршрутного такси. О случившемся она сообщила в полицию. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> в 13:50 час., находясь на остановке «Пионерская» в ходе конфликта с водителем автобуса, нанес последнему один удар ладонью руки по лицу.

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что с учетом семейного и финансового положения ФИО3, назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, судья также не усматривает, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, целям законодательства об административных правонарушениях, по мнению мирового судьи, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - для исполнения. Разъяснить ФИО3, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: (подпись) Д.А. Гарышев

Копия верна. Мировой судья Д.А. Гарышев