Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 года г. Иваново<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново Юдина Т.В., при секретаре Шорохове А.А., с участием государственного обвинителя Баталова Д.О., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Климовой О.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> коллегией <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
<ФИО1>, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения за основным государственным регистрационным <НОМЕР> и ему присвоен ИНН: <НОМЕР>, основным видом деятельности является торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специализированных магазинах. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице уполномоченного представителя, <ФИО2>, действующей на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> и <ФИО3> заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> принят на работу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в офис продаж. При назначении на должность <ФИО1> был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно общих положений которой специалист в своей деятельности руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказами и указаниями Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией. Согласно главе 2 вышеуказанной должностной инструкции в должностные обязанности <ФИО3> входило: п. 2.6.: консультирует потенциальных и действующих клиентов/покупателей по реализуемому оборудованию, услугам, тарифным планам, товарам, реализуемым <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также производит все необходимые настройки оборудования в рамках существующих процедур; п. 2.15.: своевременно подписывает и соблюдает условия Договора о коллективной материальной ответственности (далее по тексту ДКМО), в том числе своевременно и корректно проводит пересчет фактического наличия вверенных ценностей (товарно-материальных ценностей/основных средств (далее по тексту ТМЦ/ОС)/товара/денежных средств) и сверяет с учетными данными; п. 2.17: обеспечивает сохранность ТМЦ/ОС, товара и денежных средств компании, находящихся в магазине; п. 2.18: соблюдает и обеспечивает своевременность порядок приема, отгрузки, перемещения товаров, ТМЦ/ОС, соблюдает государственные и технические условия, тару и их маркировку, условия хранения, правила установления брака и срока годности; п. 2.19: не допускает к имуществу компании (товару, денежным средствам, оборудованию) посторонних, в том числе сотрудников компании, не подписавших договор о коллективной материальной ответственности, п. 2.43.: получает от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателю и/или указанной в ценниках, п. 2.44: осуществляет операции с пластиковыми картами, согласно действующим процедурам; п. 2.45: осуществляет инкассацию денежных средств в соответствии с графиком и действующими процедурами; п. 2.46: осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Согласно главе 4 вышеуказанной должностной инструкции специалист, в лице <ФИО3> несет ответственность: п. 4.1: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.9: за присвоение и /или передачу третьим лицам имущества компании (подарков, сувенирной продукции и т.п.) в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, предназначенного для передачи клиентам в связи с проводимыми рекламными и иными маркетинговыми акциями - в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; п. 4.12: за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, п. 4.13: за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. 4.30: за материальные ценности и все оборудование; находящееся на территории магазина, а также за действия (бездействия), повлекшие за собой убытки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, <ФИО1> как специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> офиса продаж в Регион в г. <АДРЕС>, постоянно выполняя обязанности по приему, хранению, учета его движения, реализации, ведения учетно-финансовой дисциплины относительно вверенного ему имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, имеющего доступ к шкафу с товаром, расположенном в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое ему было вверено, с целью его последующего использования по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> в вышеуказанные дату и время, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа коробку с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъял <ОБЕЗЛИЧЕНО> из коробки и поместил его в карман брюк, надетых на нем, при этом в указанную коробку поместил принадлежащий ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым распорядился им по своему усмотрению, то есть присвоил вверенное ему имущество против воли собственника. Своими действиями <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, мотивированное тем, что <ФИО1> ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного преступления принес извинения потерпевшей стороне, которые были им приняты, вред преступлением не причинен, похищенный товар возвращен в первоначальном виде, кроме того, <ФИО1> совершил благотворительность, направив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в благотворительный фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> все условия, установленные законом для прекращения дела соблюдены. Подсудимый <ФИО1> ходатайство защитника поддержал, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО4> возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Причастность <ФИО3> к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, не вызывает сомнений и не оспаривается <ФИО3> Признавая вину <ФИО3> доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра, нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> представителю потерпевшего в судебном заседании принесены извинения, которые приняты, что, с учетом отсутствия к подсудимому со стороны потерпевшего требований имущественного характера, в связи с возвращением похищенного в товарном виде, расценивается судом как возмещение вреда. С учётом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения вменяемого деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает, что в результате предпринятых <ФИО3> действий по заглаживанию причинённого преступлением вреда его общественная опасность существенно снизилась.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и потерпевшего, не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. <ФИО1> трудоспособен, его заработная плата составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд полагает возможным назначить <ФИО3> судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая размер судебного штрафа, материальное положение <ФИО3>, суд считает возможным установить для его уплаты срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
<НОМЕР> Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплаченне позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела, коробку, внутри которой находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу - выдать по принадлежности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Иванова в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если постановление не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Т.В. Юдина