Дело № 05-0334/326/2025

УИД: 77MS0326-01-2025-000735-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженова А.А. (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Оглы, ...паспортные данные, гражданина Респ. Азербайджан, проживающего по адресу: 105077...., ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведения об оплате штрафов представлены);

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Оглы, 17.04.2025 года в 11 часов 17 минут управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., следовал в районе 91 км МКАД (внешняя сторона) в г. Москве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (задний и передний г.р.з. закрыты грязью), таким образом, нарушив п. 2.3.1, ПДД РФ, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 Оглы в судебном заседании ходатайств не заявлял, с правонарушением не согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и иных материалах дела. При этом пояснил, что автомобиль является рабочим – курьерская доставка, в разъездах по 12 часов в сутки, в те дни были плохие погодные условия, шли дожди и на дорогах грязь, автомобиль весь грязный, умышленно номерные знаки не скрывал. В подтверждение своей позиции по поводу грязного автомобиля представил суду на обозрение видео, из которых усматривается, что автомобиль, в том числе и г.р.знаки покрыты слоем грязи, а также видео с протертыми г.р.знаками и грязным автомобилем.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 Оглы, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен факт совершения ФИО1 Оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с доп. и изм.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Вина ФИО1 Оглы в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1797657 от 17.04.2025 года, согласно которому ФИО1 Оглы, 17.04.2025 года в 11 часов 17 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., следовал в районе 91 км МКАД (внешняя сторона) в г. Москве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (задний и передний г.р.з. закрыты грязью), таким образом, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по СВАО г. Москвы от 17.04.2025 года, согласно которым 17.04.2025 года был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1 Оглы, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ,

- фотоматериалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные и получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 Оглы в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 Оглы именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 Оглы в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний ФИО1 Оглы относительно производимых в отношении ФИО1 Оглы действий. Напротив, ФИО1 Оглы лично подписал протокол, ознакомлен с исправлениями. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Оглы разъяснены, с последующим подписанием ФИО1 Оглы протокола и вручением ему копии протокола.

Судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 Оглы, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы о том, что умышленно номерные знаки не скрывал, загрязнение номерных знаков произошло в связи с погодными условиями, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалами и видеоматериалами, представленными на обозрение привлекаемым лицом, из которых усматривается, что передний и задний г.р.з. оборудованы материалом для затруднения идентификации знака – грязь, иного суду не представлено.

Суд учитывает, что для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет значения какие именно материалы или устройства и каким образом были использованы в целях закрытия, видоизменения или иного затруднения идентификации номерных знаков (в том числе одного из них) и какие именно последствия из числа вышеперечисленных они повлекли. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого материала.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 Оглы в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; расчетный счет: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК; кор. сч. 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200022720.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 326 района Северное Медведково города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % (3750 р.) от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Баженова А.А.