Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО «Топ Коллект» предъявило иск к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 9 570,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. Определением от <ДАТА4> исковое заявление истца принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края. Рассмотрение дела определено провести в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для направления дополнительных документов и возражений по <ДАТА5> включительно.

<ФИО2> направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в г. <АДРЕС>, поскольку с <ДАТА6> по <ДАТА7> она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129, ком. 40, и осуществляет трудовую деятельность с <ДАТА8> в БУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> городская поликлиника № 16», указанные данные подтверждены свидетельством о регистрации по месту пребывания и приказом (распоряжением) о приеме работников на работу. В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормы, регулирующие вынесение судом определения о передаче дела по подсудности в порядке упрощенного производства, отсутствуют, возможно применение аналогии права.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства <ФИО2> на день обращения с иском не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края, установленной законом <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР>-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь статьями 23, 24, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> (394028, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья