Дело № 5-126-33/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 21 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
10.01.2026 года в 01 часов 16 минут на 1 км +700м а/д «Елань-Терса» Еланского района Волгоградской области, ФИО3, управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании освидетельствования прибором алкотектор «Мета» № 19985, с показаниями <НОМЕР> мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем 10.01.2026 года инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО4 по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. С протоколом согласен, вину признает полностью. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ознакомившись с заявлением ФИО3, допросивсвидетеля <ФИО1> исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, 10.01.2026 года в 01 часов 16 минут на 1 км +700м а/д «Елань-Терса» Еланского района Волгоградской области, ФИО3, управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании освидетельствования прибором алкотектор «Мета» № 19985, с показаниями <НОМЕР> мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем 10.01.2026 года инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО4 по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 10.01.2026 года примерно в час ночи на 1 км +700м а/д «Елань-Терса» Еланского района Волгоградской области, и было остановлено транспортное средство «Шевроле Нива» под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ. Смоляский согласился пройти освидетельствование на месте. По результатом освидетельствования прибором алкотектор «Мета» установлено состояние алкогольного опьянения Смолянского, с которым он согласился. В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед отстранением Смолянского от права управления транспортным средовом и составлением административного протокола ему были разъяснены его права. Все было зафиксирована на видеорегистратор. Транспортное средство было передан на спец.стоянку. Факт совершения ФИО3 правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №054186, составленным 10.01.2026 года в 02 часа 20 минут, в котором изложено существо административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, при этом каких-либо замечаний по составлению правильности протокола не указано, сведений о не согласии с протоколом нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.4); - протоколом 34 ХБ №452554 от 10.01.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при выявленных признаках опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - «ШевролеНива», ГРЗ <НОМЕР>, при применении видеозаписи видеорегистратора (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №026303 от 10.01.2026 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе - чеке от 10.01.2026 года, с использованием алкотектора «Мета» №19985, из которых следует, что результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил <НОМЕР> мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи ФИО3 в акте и чеке, с результатом согласился, освидетельствование проведено при применении видеозаписи видеорегистратора (л.д.6-7); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 032507 от 10.01.2026, согласно которого транспортное средство передано на специализированную стоянку (л.д.8); - рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО4 отражающим обстоятельства произошедшего (л.д.9); - карточкой правонарушений на имя ФИО3 (л.д.11); - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3, имеющеговодительское удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА7>, действительного до <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12); - карточкой учета транспортного средства Шевроле Нива гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> (л.д.13); - справкой о результатах проверки в ОСК и справкой по лицу, справкой начальника ОГИБДД, согласно которых ФИО3 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. По ч.2,4,6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим. По состоянию на 10.01.2026 в действиях ФИО3 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК ПРФ отсутствуют (л.д.14, 15-16); - видеозаписью фиксирующей происходящее при оформлении документов в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании (л.д.18). Копии названных выше протоколов ФИО3 вручены, права разъяснены, замечания не поступили, что удостоверено его подписями. ФИО3 депутатом представительного органа, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Еланского муниципального района Волгоградской области не является. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт установления состояния опьянения независимо от препарата или продукта, которым вызвано опьянение привлекаемого к ответственности лица. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). С 01.03.2023 года вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2026 у ФИО3 установлено состояние опьянения, результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе - <НОМЕР> мг/л, которое зафиксировано на бумажном чеке, что подтверждает нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. При указанных выше обстоятельствах, учитывая выявленные у водителя ФИО3 признаки алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ФИО3, мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Еланскому району, адрес: 403732, <...> ), КПП 345701001, ИНН <***>, ОКТМО 18610000, Счет получателя 03100643000000012900 в ОКЦ 4 ЮГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000021УИН <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ОГАИ ОМВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина