Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-218/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении «30» апреля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.13 Закона №584 от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 Закона №584 от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и иные материалы дела, в отношении ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания представленного протокола следует, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления (в части фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при этом отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого составлен протокол, потерпевшего, с фактом внесения в протокол исправлений и дописок.

Указанные недостатки при составлении протокола в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются существенными не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и, следовательно, препятствуют рассмотрению мировым судьей дела по существу. Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истек. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо, которого составило протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серия 2325 №001185 и другие материалы в отношении ФИО1 возвратить в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для устранения допущенных недостатков.

Мировой судья: