ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 11 октября 2023 года

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратовой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Котовской О.С.,

обвиняемого ФИО3, защитника Россовой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06.10.2023 года, при секретаре Норкине Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-22/2023 (УИД 38MS0018-01-2023-005186-89) в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера процессуального пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 11.08.2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо детской площадки, расположенной напротив подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где на скамейке вышеуказанной детской площадки, увидел сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее ранее неизвестной ему <ФИО1>, а именно: сотовый телефон «Realme» (Реалми), модель «C11 2021» (Си11 2021) 32 ГБ стоимостью 4496 рублей 67 копеек, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности для <ФИО1> не представляющими, а также денежные средства в сумме 200 рублей, материальной ценности для <ФИО1> не представляющими. В этот момент у ФИО3 из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО3 11.08.2023 года около 17 часов 00 минут, находясь около скамейки, расположенной на детской площадке, напротив подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, понимая, что вышеуказанная сумка, с находящимися в ней, сотовым телефон «Realme» (Реалми) имей 1: <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, модель «C11 2021» (Си11 2021) 32 ГБ в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора «Мегафон», денежными средствами в сумме 200 рублей, ему не принадлежат, и он не имеет на них предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей <ФИО1> и третьих лиц, взял рукой с поверхности скамейки сумку со всем ее содержимым, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу сумку, не представляющую материальной ценности для <ФИО1>, внутри которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон «Realme» (Реалми), модель «C11 2021» (Си11 2021) 32 ГБ стоимостью 4496 рублей 67 копеек, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности для <ФИО1>, после чего похищенное положил в желтый пакет, находящийся при нем. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся в направлении рынка «Южный», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выбросив по пути в мусорный бак сумку с наличными денежными средствами в сумме 200 рублей, изъял из похищенного им сотового телефона сим-карту мобильного оператора «Мегафон», которую впоследствии выкинул, а телефон «Realme» (Реалми), модель «C11 2021» (Си11 2021) 32 ГБ имей 1: <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР> в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом обратил в свою пользу, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, причинив последней ущерб на сумму 4696 рублей 67 копеек. До судебного заседания потерпевшая <ФИО1> направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причинённый вред заглажен в полном объеме, также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседания на стадии ходатайств защитником обвиняемого Россовой А.Г., также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что между ним и потерпевшей состоялось примирение, в настоящее время конфликта между ними нет, ФИО3 загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника и потерпевшей поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании изучив ходатайства законного представителя потерпевшего, защитника обвиняемого, заслушав самого обвиняемого, государственного обвинителя - не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, при этом потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 , 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу:

- коробка от сотового телефона марки «Реалми Си 11» (Realme C11), в корпусе голубого цвета, имей 1 (imei 1): <НОМЕР>, имей 2 (imei 2): <НОМЕР>, возвращённый на ответственное хранение <ФИО1> - возвратить законному владельцу; - сотовый телефон марки «Реалми Си 11» (Realme C11), имей 1 (imei 1): <НОМЕР>, имей 2 (imei 2): <НОМЕР>, возвращённый на ответственное хранение <ФИО2> - возвратить законному владельцу; - копию медицинской карты пациента на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья: И.В. Елистратова