УИД 42МS0068-01-2023-006653-19 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Флоренция» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 9-7, комн. 3 г. <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, (паспорт <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Флоренция», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 58 г. <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представила документ «Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2022 года» - <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о приеме расчета, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генарльным директором ООО «Флоренция» является <ФИО2> Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину <ФИО2> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Флоренция» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>