Дело <НОМЕР>

УИД 28МS0024-01-2023-002782-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В., при секретаре Подгорной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующего на основании доверенности 28АА 1186077 от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3 М.2, защитника - адвоката Карнауховой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 М.2, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 1 с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> ФИО3 М.2, работающий водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомобиле КАМАЗ 45143-50, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имеющий свободный доступ к дизельному топливу марки ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), на участке дороги сообщением <АДРЕС> на расстоянии около одного километра в северном направлении от дорожного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъял и обратил в свою собственность 70 литров дизельного топлива марки ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 55 рублей 88 копеек за один литр. Данным дизельным топливом ФИО3 М.2 распорядился по своему усмотрению, а также ФИО3 М.2 изъял и обратил в свою собственность 50 литров дизельного топлива марки ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 55 рублей 88 копеек за литр, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное дизельное топливо было обнаружено сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате совершенного ФИО3 М.2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, а именно 120 литров дизельного топлива марки ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), стоимостью 55 рублей 88 копеек за один литр потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6705 рублей 60 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 М.2 уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что ФИО3 М.2 возместил причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>, связи с чем, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не желает привлекать ФИО3 М.2 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 М.2 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Карнаухова Л.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 М.2 в связи примирением сторон по тем основаниям, что ФИО3 М.2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 М.2 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 М.2 судимости не имеет, загладил причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> А.В.. Таким образом, условия применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО3 М.5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки КАМАЗ 45143-50, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, путевые листы за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, приказ о назначении на должность, трудовой договор, должную инструкцию на имя ФИО3 М.2, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в законном распоряжении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; пустую пластиковую канистру объемом 10 литров, упакованную в полимерный пакет, помещенную на хранение в КВД <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району, по вступлении в законную силу постановления суда - уничтожить; одну канистру объемом 20 литров и одну канистру объемом 30 литров, в которых находится дизельное топливо в общем количестве 50 литров, возвращенных представителю потерпевшего <ФИО1> под расписку, оставить в законном распоряжении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; иные вещественные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, зарегистрированный <НОМЕР> от <ДАТА12>, отношение председателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное <НОМЕР> от <ДАТА12>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Мера принуждения в виде обязательства о явке избранная ФИО3 М.2 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 М.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки КАМАЗ 45143-50. Государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, путевые листы за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, приказ о назначении на должность, трудовой договор, должную инструкцию на имя ФИО3 М.2, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в законном распоряжении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- пустую пластиковую канистру объемом 10 литров, упакованную в полимерный пакет, помещенную на хранение в КВД <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району, по вступлении в законную силу постановления - уничтожить;

- одну канистру объемом 20 литров и одну канистру объемом 30 литров, в которых находится дизельное топливо в общем количестве 50 литров, возвращенных представителю потерпевшего <ФИО1> под расписку, оставить в законном распоряжении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- иные вещественные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, зарегистрированный <НОМЕР> от <ДАТА12>, отношение председателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное <НОМЕР> от <ДАТА12>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Карнауховой Л.А. за оказание на основании ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО3 М.2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 1-21/2023