ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, 293/7-313, тел. <***> su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшегося, судимости за насильственное преступление не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО1, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, нанес схватил ФИО2 за шею и голову и не менее 2 раз ударил ее голову о металлический мусорный бак и металлическое ограждение, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую и щечные области, ссадины в проекции правой носогубной складки, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в теменной области справа, кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоподтеков в области шеи, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит виновность ФИО3 во вмененном правонарушении доказанной. <ДАТА4> в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> поступило заявление ФИО3, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО3, который нанес ей телесные повреждения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57.

Из имеющихся в деле показаний ФИО3 следует, что <ДАТА5> она подала на расторжение брака с ФИО3 из-за конфликтных отношений и злоупотребления последним спиртным. <ДАТА4> она находилась в салоне красоты по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57. Около 14 часов она и ФИО4 вышли на улицу и зашли за указанный дом. К ней подошел ФИО3, прижал к себе и оттолкнул от себя, она упала на асфальт. Затем он схватил за одежду, поднял ее на ноги, схватил за шею и голову и ударил ее голову о металлический мусорный бак и металлическое ограждение. Он испытала физическую боль. Затем неизвестный мужчина сделал ФИО3 замечание и она убежала. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, <ДАТА4> она и ФИО3 находились на рабочем месте в салоне красоты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57. Около 14 часов они пошли на улицу, зашли за указанный дом. В это время к ФИО3 подбежал неизвестный мужчина, толкнул последнюю, та упала на землю. Далее мужчина замахнулся на ФИО3, она испугалась и побежала в салон, чтобы позвать на помощь. Через две минуты в салон забежала ФИО3, за ней бежал мужчина, но в салон он не смог попасть. Под правым глазом у ФИО3 имелась гематома, из носа шла кровь. ФИО3 пояснила, что указанным мужчиной являлся ее супруг, с которым та разводится.

Из заключения медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении ФИО3 следует, что на ее теле обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на скуловую и щечные области, ссадины в проекции правой носогубной складки, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в теменной области справа, кровоподтека в области правой ушной раковины, который причинены действием твердых тупых предметов; кровоподтеков в области шеи, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли образоваться в результате сдавления шеи руками человека; кровоподтеков в области правого плеча, левого предплечья, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека. Данные повреждения имеют срок давности 2-3 суток на момент освидетельствования, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, то есть <ДАТА4>, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 во вмененном правонарушении. Поводов ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, судья не усматривает.

Оснований не доверять заключению эксперта судья не находит, поскольку оно составлено компетентным специалистом, является научно обоснованным, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержит в себе противоречий.

В этой связи деяние ФИО3 подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия носили умышленный характер, поскольку он намеренно причинил телесные повреждения ФИО3, что следует из показаний последней.

Судья исключает из объема правонарушения то, что ФИО3 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, левого предплечья, поскольку ФИО3 удары в данные анатомические области в вину не вменены. В объяснения ФИО3 указал, что <ДАТА4> около 13 часов 30 минут он случайно встретил возле дома 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3. Он подошел к ней, чтобы поговорить. Она уходила от разговора. Он попытался ее удержать. ФИО3 начала вырываться и упала. После чего он схватил ее за волосы, однако ударов ей он не наносил.

Указанные доводы ФИО3 судья оценивает критически и полагает, что тем самым он пытается избежать установленной ответственности. Его объяснения опровергаются показаниями ФИО3, ФИО4 и заключением медицинской судебной экспертизы.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Малозначительным допущенное правонарушение не является, поскольку представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, связанным с неприкосновенностью личности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

Исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, личности ФИО5, судья считает необходимым назначить ей в качестве наказания штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068827092023396748937. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев