Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0051-01-2025-000729-59
КОПИЯ
Дело № 5-230/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>
ул. Советская д.3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, работающей в МБОУ СОШ «Усожская» учителем, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного ИПП БДД отделения Госавтоинспекции ФИО3 27.04.2025 года в 10 час 50 минут на ул. Севская в районе дома №50 д. Стрелецкая Слобода Севского района Брянской области водитель ФИО2 управляла транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении от ФИО2 поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении нее для рассмотрения по месту его жительства и регистрации. В соответствие с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2, подтверждающая место ее регистрации и жительства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5, п.2 ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрение по подсудности, по адресу: 242400, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А.
Мировой судья /подпись/ Копия верна
Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО1.