Решение по административному делу

Дело № 5-114/2024 УИД 29MS0062-01-2025-001216-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 марта 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного районаг. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в <...>, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тракхолдинг» ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Тракхолдинг», зарегистрированного по адресу: <...>, этаж 1, в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не организовал представление в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющего контроль за уплатой страховых взносов, - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчета по начисленным страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в установленный законом срок до 25 октября 2024 года включительно, тем самым 26 октября 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени извещался надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку требование закона о своевременном извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 1 ст. 24 от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховыхвзносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». За нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из материалов дела, ООО «Тракхолдинг» представило в ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения о начисленных страховых взносах за 9 месяцев 2024 года 29 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Тракхолдинг» по состоянию на дату совершения административного правонарушения являлся ФИО2. При таких обстоятельствах ФИО2, как должностное лицо - генеральный директор ООО «Тракхолдинг», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленныхзаконодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; отчетом по форме ЕФС-1; сведениями из базы данных ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступления последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере страхования, стабильность юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых реализуется право на социальное обеспечение и осуществляется социальное обеспечение в целом. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, степень общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Смягчающим наказание обстоятельством является предоставление сведений о начисленных страховых взносах. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения наказание обстоятельств. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Тракхолдинг» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 350 рублей. Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО, л/с 04244Ф24010) ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11701000 Расчетный счет № <***> Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России Кор/с 40102810045370000016 БИК 011117401 КБК 79711601230060003140 УИН 79729001902250023930 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6).В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья подпись А.Н. Мазур Копия верна: мировой судья А.Н.<ФИО1>