Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, обвиняемого - ФИО2 потерпевшего - Тихоньких В.С. защитника - адвоката Сизонко И.В., при секретаре Рымаревой К.А., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, трудоустроенного в ООО «Феникс» в должности газо-электросварщика, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров к востоку от д. 63 по <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе ссоры с Тихоньких В.С. на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Тихоньких В.С. и желая их наступления, умышлено нанес потерпевшему руками и ногами, обутыми в твердую обувь, множественные, не менее 17 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Тихоньких В.С. телесные повреждения: закрытый перелом передней стенки фронтальной пазухи лобной кости слева с погружением отломков на 3,6 мм, целостность задней пазухи не нарушена, кровоподтек и ссадина в лобной области слева, квалифицируются как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; закрытый перелом костей наружного носа со смещением костных отломков, кровоподтек в верхней и средней третях спинки носа на фоне выраженного отека с распространением в подглазничные области с обеих сторон, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, по признаку расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании от потерпевшего Тихоньких В.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, претензий к нему не имеет, извинения приняты, врез возмещен. Также Тихоньких указал, что материальный вред ему возмещен ФИО2 От обвиняемого ФИО2 поступило аналогичное письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим, извинения потерпевший принял, причиненный потерпевшему вред возместил. Нереабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное обвиняемым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требованиям, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился, что подтвердил в своем заявлении потерпевший. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, считает возможным заявленное потерпевшим и обвиняемым ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пара мужских ботинок считать возвращенными законному владельцу Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И. Ширяев