Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-190/2025-1-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, <...>, каб. 313)

27 мая 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО4 <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. В офисе приема по <АДРЕС> из отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступил материал о выявлении признаков административного правонарушения о том, что гражданин ФИО5 <ФИО2> обратился в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску, с заявлением о том, что <ДАТА5> около 16 часов он охотился в охотничьем хозяйстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. При движении по озеру на лодке выпало весло, ФИО5 потянулся за ним, лодка опрокинулась, в результате чего принадлежащее ему ружье марки <НОМЕР>», калибр <НОМЕР>, <НОМЕР>, находившееся в лодке, упало в воду. Неоднократные попытки найти оружие результата не принесли. В действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено. ФИО5 нарушил статьи 13, 22 ФЗ-150 «Об оружии», пункты 59, 63 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от <ДАТА6>, а также пункт 67 Приказа МВД России <НОМЕР> от <ДАТА> апреля 1999 года «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>».

Действия ФИО5 квалифицированы по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что <ДАТА5>, был на закрытии весенней охоты в <АДРЕС> перевернулся на резиновой лодке, на которой находилось ружье, самостоятельные поиски результата не дали, в связи с чем обратился в полицию с заявлением об утрате оружия.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит вину ФИО5 в нарушение правил ношения оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное. В силу статьи 3 Федерального закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Положениями статьи 22 Федерального закона «Об оружии» установлено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. На основании подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила), ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Пунктами 63, 67, 68 вышеуказанных Правил предусмотрено, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. В офисе приема по Дзержинскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> из отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску поступил материал о выявлении признаков административного правонарушения о том, что гражданин ФИО5 <ФИО2> обратился в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску, с заявлением о том, что <ДАТА5> около 16 часов он охотился в охотничьем хозяйстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. При движении по озеру на лодке выпало весло, ФИО5 потянулся за ним, лодка опрокинулась, в результате чего принадлежащее ему ружье марки <НОМЕР>», калибр <НОМЕР>, <НОМЕР>, находившееся в лодке, упало в воду. Неоднократные попытки найти оружие результата не принесли. В действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено. ФИО5 нарушил статьи 13, 22 ФЗ-150 «Об оружии», пункты 59, 63 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от <ДАТА6>, а также пункт 67 Приказа МВД России <НОМЕР> от <ДАТА> апреля 1999 года «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом от <ДАТА1>, заявлением ФИО5 от <ДАТА9>, копией разрешения на хранение и ношение оружия <НОМЕР> серия Т номер <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>. Согласно рапорту инспектора <АДРЕС> области от <ДАТА1> следует, что ФИО5 нарушил правила хранения (ношения) огнестрельного оружия марки <НОМЕР> серия Т номер <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, что привело к его утрате. В действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заявления ФИО5 от <ДАТА9> усматривается, что последний является владельцем оружия марки <НОМЕР> серия Т номер <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, на основании разрешения РОХа <НОМЕР>. Находясь на закрытии весенней охоты на озере Сектинское в Коченевском районе с гладкоствольным охотничьим ружьем <НОМЕР> к.<НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. указанное оружие было утоплено в результате опрокидывания резиновой лодки. Самостоятельный поиск специальными магнитами результата не дал, ружье было полностью утрачено. Вину в утере ружья признает полностью. В ходе рассмотрения дела заявление и указанные в нем объяснения ФИО5 подтвердил.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 выдано разрешение серия РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение оружия <НОМЕР>, <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, указанное разрешение действительно с <ДАТА10> до <ДАТА11> Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5, являясь владельцем оружия <НОМЕР>, <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, нарушил правила хранения оружия, что повлекло его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что утрата оружия произошла не по месту его постоянного хранения, а во время ношения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку виновное необеспечение сохранности оружия, повлекшее его утрату, и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, с учетом того, что хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, является нарушением пункта 59 Правил независимо от места, где произошла утрата оружия. Сведений о том, что оружие выбыло из владения ФИО5 в результате непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил ношения оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасностиправонарушения, данные о личности виновного, в том числе его материальное положение, возраст и состояние здоровья, полное признание вины, как при составлении административного материала, так и в ходе его рассмотрения, что смягчает ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации оружия.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признатьФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 540601001; Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; Казначейский счет 03100643000000015100; Единый казначейский счет 40102810445370000043; КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение, протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>. УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>