Решение по административному делу

Дело № 5-_________/2025 УИД 28MS0003-01-2024-007353-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Попова О.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, являющегося пенсионером, работающего в <АДРЕС>

Привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 09 час. 42 мин. ФИО3, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего, пешеходу <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью. ФИО3 в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал частично и пояснил, что пешеход <ФИО1>, переходя дорогу по пешеходному переходу, не убедилась в безопасности дорожного движения. Тогда как он, управляя многотонным автомобилем, не имел возможности быстро затормозить. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что переходя дорогу по пешеходному переходу в районе детского сада, она шла вместе с ребёнком и убедилась в безопасности. Однако, водитель ФИО3 двигался с такой скоростью, что она даже бегом не успела перейти дорогу, и получила травму. Кроме этого, потерпевшая пояснила, что до настоящего времени ФИО3 ни разу не позвонил ей, не извинился и не предложил помощь. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу:

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п.13.4 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) Правил эксплуатации транспортных средств. Последствия нарушения правил влечет причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Субъектом правонарушения является только водитель - участник ДТП.

Субъективная сторона характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как следует из материалов дела водитель ФИО3 нарушил пункт 14.1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу <ФИО2> в результате чего, последней был причинен легкий вред здоровью

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>; копией определения <НОМЕР> <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>; копией рапорта сотрудника полиции от <ДАТА>; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>; копией справки ЛДЦ «Оптима» от <ДАТА>; копией журнала учета приема пациентов отделения травмотологии ГАУЗ <АДРЕС> межрайонная больница»; копией карты вызова СМП <НОМЕР> от <ДАТА>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА>; справкой ГАУЗ <АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА>; копией схемы ДТП; копиями объяснений по факту ДТП от <ФИО1>, от ФИО3; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является частичное признание вины. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10710000, номер счета 03100643000000012300 в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, корр. счет 40102810245370000015, УИН: 18810428240030008197. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.