Решение по уголовному делу
1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Т.,
Подсудимой ФИО4,
Потерпевшей <ФИО1>,
Защитника - адвоката Белобородовой Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в утреннее время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <НОМЕР> д. 3/1 по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, увидела на лавке принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Samsung A21», и у нее возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО1> в целях дальнейшего материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошла к лавке и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила с лавки сотовый телефон «Samsung A21» стоимостью 6500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Похищенный сотовый телефон ФИО4 спрятала в карман одежды и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, т.е. она, ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6500 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО1> просит дело прекратить, поскольку с ФИО4 примирилась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Подсудимая ФИО4 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО4 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung A21» оставить у потерпевшей <ФИО1>, освободив её от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>