ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 октября 2025 года с. Икряное<АДРЕС>
Астраханская область
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное административное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 97 ФИО2 совершил ложный вызов экстренных служб, а именно сотрудников полиции.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая имеет статус: "истек срок хранения". Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается следующим: - рапортом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3>; - объяснениями ФИО2, <ФИО1> по обстоятельствам правонарушения; - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.13 Кодекса об административных правонарушения РФ - заведомо ложный иных специализированных служб. При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12620000, лицевой счет <***>, Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК банка 011203901, р/сч. 03100643000000012500, кор.сч. 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, УИН <АДРЕС> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 1 Икрянинского района Астраханской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Орлов