Судебный участок №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

микрорайон Мирный, дом 12В, город Белоярский, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,

Тюменская область, Россия, 628163

Дело № 5-794-0101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белоярский ХМАО-Югры 07 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сварцев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

21 октября 2023 года в 17 часов 33 минуты на 39 км автомобильной дороги Нефтеюганск-Сургут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 050376 от 21 октября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 21 октября 2023 года с изложением обстоятельств с изложением обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на участке дороги в момент совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, их траектория движения, а также расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

дислокацией дорожных знаков;

видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, фиксирующей обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что указанные выше доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств их опровергающих суду не представлено.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд считает, что он нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД);

запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен).

Между тем, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение вышеназванных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Суд считает, что указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу столкновения транспортных средств, лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к числу наиболее грубых и опасных, а также учитывает то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71871000

Счет № 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163 КБК 18811601123010001140

УИН 18811601123010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судья А.А. Сварцев