Результаты поиска

Решение по административному делу

1ЮСТЛ110ВЛИ11ИБ г. <АДРЕС> <ДАТА1> и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Белоконь Р.I I. с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 II., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -ООО «Упиверстрой» (ОГР11 1105921001097, ИМИ <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 9 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоМ I РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в период с 13-00 час. до 14-30 час., государственным инспектором дорожного надзора ОГИЬДД МО МВД России «Губахипский» , в ходе постоянного рейда, выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно <ФИО2> являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасного движения, а именно, в нарушение п.п. 8.8, 8.1, 8.3 ГОСТа Р50597-2017, Федеральный закон от <ДАТА3> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно: в районе дом 10а по <АДРЕС>, имеются снежные валы ближе 10 метров от пешеходных переходов; в районе дома 8в по пр-ту ФИО5, <АДРЕС>, имеются снежные валы ближе 10 метров от пешеходных переходов; районе дома 9 по <АДРЕС>, имеются снежные валы ближе 10 метров от пешеходных переходов; районе домов 7,1 1 по <АДРЕС>, имеется рыхлый снег глубиной до 14 ем.; районе домов 3, 5 по пр-ту Октябрьский, <АДРЕС>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Представитель ООО «Упиверстрой» <ФИО2> С.II. пояснил, что он является директором данной организации, вину признает. Указанные в протоколе недостатки образовались в виду отсутствия финансирования, на вывоз снега, со стороны подрядчика. Кроме того, они часто реагировали на обращения граждан и не успевали выполнить основную работу. Сейчас расторгают договор с подрядчиком. Они писали письма подрядчику, что не предусмотрена оплата за вывоз снега. Нго организация относится к субъектам

малого предпринимательства, его контрагент не заплатил ему деньги на расчетном счету общества около 23000 руб. Просил назначит наказание менее м или мал ь \ того размера. Заслушав <ФИО2>, оцепив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.1 1 КоЛ11 РФ, мировой судья считает, что вина ООО «Упиверстрой» подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 ГД 020003 от <ДАТА4>, в котором указано основание для привлечения к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; рапортом, <ФИО4> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП 447; протоколом осмотра от <ДАТА5>; сведениями о метеорологических условиях; договором субподряда <НОМЕР> от 06.12.2024; перечнем дорог; исследованной фототаблицей. Часть 1 ст. 12.34 КоЛ11 РФ, предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лип, выразившееся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Ст. 17 Федерального закона от <ДАТА3> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, помимо прочего, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Приказом Рос стандарта от <ДАТА7> N 1245-ст утвержден и введен в действие ТОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Пункт 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 предусматривает, что формирование снежных валов па улицах не допускается ближе 10 м от пешеходного перехода В силу пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (одним из видов которой является снежный накат) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в установленные сроки (в частности для зимней скользкости установлены в зависимости от категории дорог от 4 до 12 часов с момента ее обнаружения). Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоЛ11 РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за содержание дорог. Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Унивсрстрой» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей - не представлено. Довод о том, что сметой не предусмотрен вывоз снега, является не состоятельным, поскольку опровергается условиями договора субподряда между ООО «Сармат» и ООО «Унивсрстрой» Должностное лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАГ! РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Содеянное правильно квалифицировало по 4.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 11а основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оцепив доказательства, представленные и исследованные в суде, в соответствии со ст.26.11 КоЛП РФ, суд считает, вину ООО «Упиверстрой», в совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и доказанной. 11ротокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об а; ^ м и н и страти в и ых право пару ш С11 и я х. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Поскольку совершенное правонарушение связано с безопасностью дорожного движения, в частности, направлено на предотвращение дорожно- транспортных происшествий, влекущих причинение вреда участникам дорожного движения, их жизни, оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании положения ст. 2.9 КоЛП РФ по малозначительности, мировой судья не находит. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, характер совершенных действий и степень допущенного бездействия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоЛП РФ, исходя также из того, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Указанные выше обстоятельства мировой судья признает исключительными и применяет положения ст. 4.1 КоЛ11 РФ. Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты па постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере мснсс минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера админ истратшшого штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 11 ас'гоя ще I о К о; ю кса. Руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Универстрой» (ОГР11 1 105921001097, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю платежа по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ФИО6 ПНРМЬ ПАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК18811601123010001 140, ЬИК 015773997, ОКТМО 57758000, УИН 18810459250150000458. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного пгграфа лицом, привлеченным к администрашвной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения.

Н.В .Важе!пн

Мировой судья