УИД66MS0088-01-2023-002763-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия <ДАТА1> дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Акционерное общество «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТО <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2> юридический адрес: 623400, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. юридическое лицо АО «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, не выполнило установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а именно:

1. Организацией не обеспечено содержание в исправном состоянии помещений для укрываемых, а именно: в помещениях защитного сооружения гражданской обороны наблюдаются следы изношенности поверхностного слоя стен, потолка, (п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» от <ДАТА4> <НОМЕР> п. 3.2.9, п. 4.2.1, п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3 Приказа МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны);

2. Организацией не обеспечено содержание в исправном состоянии входов в защитное сооружения, защитных устройств и помещений для укрываемых, а именно: двери защитного сооружения в не полном объеме окрашены в соответствии с требованиями законодательства (наблюдается множественные следы ржавчины и коррозии металла, в т.ч в нижней части и труднодоступных местах) -допущено устройство отверстий в ограждающих конструкциях (в стене).

3. Не обеспечена сохранность инженерно-технического оборудования, а именно: система холодного водоснабжения находится не в рабочем состоянии, (п. 1 ст. 9 Федерального закона N° 28-ФЗ; п. 3.2.1, п. 3.2.2 Приказа МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны); 4. Элементы инженерных систем внутри защитного сооружения гражданской обороны не окрашены в требуемые законодательством цвета, (п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» от <ДАТА4> N° 28-ФЗ; п. 3.2.10 Приказа МЧС России от <ДАТА5> N° 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны).

В судебном заседании защитник АО «<АДРЕС> вину юридического лица в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что недостатки в сооружении гражданской обороны не устранены в связи с тем, что данные работы требуют финансовых затрат, которые не были включены в бюджет. В 2024 году все недостатки будут устранены. Просила освободить АО «<АДРЕС> от административной ответственности либо назначить наказание ниже низшего предела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О гражданской обороне» гражданская оборона - это систем а мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона <НОМЕР> организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны; создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Факт совершения юридическим лицом - АО «<АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается также и письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; актом проверки <НОМЕР>.

Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о наличии вины АО «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права АО «<АДРЕС> соблюдены. Суд квалифицирует действия АО «<АДРЕС> по ч.1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации как невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. АО «<АДРЕС> не выполнило установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. Оснований для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Основания, позволяющие суду признать совершенное АО «<АДРЕС> малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих правовых обязанностей. При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления и авторитет государственных органов, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить АО «<АДРЕС> наказание в минимальном размере.

Суд назначает АО «<АДРЕС> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.7 ч.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела П настоящего Кодекса, может быть назначено в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо АО «<АДРЕС> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте. Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»_______________________2023 г.

Мировой судья <ФИО1>

На «___»_____________________________2023г. штраф АО «<АДРЕС> не уплачен.