Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Солнцевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» к <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО,

установил:

АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО, в котором просит взыскать с <ФИО3> задолженность за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1 319 руб. 99 коп., пени в размере 193 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп., с <ФИО4> задолженность за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1 319 руб. 99 коп., пени в размере 193 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп., с <ФИО3> и <ФИО4> в солидарном порядке в интересах несовершеннолетней <ФИО5> задолженность за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1 319 руб. 99 коп., пени в размере 193 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп. и с <ФИО6> задолженность за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1 319 руб. 99 коп., пени в размере 193 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований указывает, что с <ДАТА2> между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, ТЭК <АДРЕС> области и Акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области по Северо-восточной зоне, в соответствии с которым Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО и с <ДАТА3> осуществляет указанную деятельность. Поскольку данная услуга относится к коммунальным услугам, то в соответствии Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», пунктами 148 (1) и 148 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Свои обязательства по предоставлению услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» выполнило надлежащим образом. Однако, ответчики оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2022 года по июль 2023 года не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО. Представитель истца - АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В поданном письменном заявлении указали, что от заявленных исковых требований к <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6>, отказываются в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6>, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом подано заявление об отказе от исковых требований к <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6>, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, в связи с чем, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» к <ФИО3>, <ФИО4>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Солнцевского судебного района <АДРЕС> области в течение 15-ти дней.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Секретарь с/з <ФИО2>