2025-07-06 03:04:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская <АДРЕС> края 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Иванов В.А., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА3> около в 13 часов 22 минут ФИО3, с абонентского номера +<НОМЕР> направил в адрес <ФИО1>, находящейся на рабочем месте в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, тексовое сообщение, содержащее оскорбления - выраженные в неприличной форме слова и выражения, чем оскорбил честь и достоинство <ФИО1>

По данному факту <ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявлений и ходатайств от ФИО3 мировому судье не поступило. Потерпевшая <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района привлечение к административной ответственности ФИО3 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считал обоснованным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, доказанной материалами дела об административном правонарушении, просил назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО3 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, копией лингвистического исследования от <ДАТА7>

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении ФИО3 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601053019000140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434025600002250056113.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №256 Каневского района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: 256.krd@msudrf.ru).

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья В.А. Иванов