№ 5-1215/2023-1 10MS0001-01-2023-005562-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Васько И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.09.2023 в 16:52 час. в акватории Петрозаводской губы Онежского озера в географических координатах 61°736N 34°555Е осуществлял добычу водных биологических ресурсов на дорожку (троллинг) с применением мотора с использованием более двух приманок на одно судно, а именно: с использованием трех спиннингов с приманками в количестве 3 штук, моторной лодки с лодочным мотором Ямаха-40, чем нарушил п. 77.11 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 292 от 13.05.2021. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит признать правонарушение малозначительным, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, улова не было, о запрете рыбной ловли с использованием более двух приманок на одно судно не знал. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 77.11 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 292 от 13.05.2021, при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов на дорожку (троллинг) с применением паруса и (или) мотора с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство в водных объектах <АДРЕС> области и Республики Карелия. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом изъятия от 08.09.2023, письменными объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, согласно которым последний не знал о запрете рыбной ловли, видеозаписью, протоколом осмотра, схемой, актом контрольного (надзорного) мероприятия от 08.09.2023, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2023, который, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» обсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов. Судом установлено, что ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов с использованием трех спиннингов с приманками в количестве 3 штук, моторной лодки с лодочным мотором Ямаха-40, чем нарушил п. 77.11 Правил рыболовства. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования допущено ФИО1 впервые, ущерб водно-биологическим ресурсам причинен не был (что следует из протокола об административном правонарушении), отсутствуют доказательства существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, его действия не повлекли вредных последствий в виде вреда охраняемым общественным правоотношениям в области охраны окружающей среды и природопользования, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить привлекаемое к административной ответственности лицо от административной ответственности, объявив устное замечание. В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с протоколом изъятия от 08.09.2023 у ФИО1 изъяты: спиннинги - 3 штуки, катушки - 3 штуки, леска длиной 30 м - 3 штуки, воблеры (приманки) - 3 штуки. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, арестованное (изъятое) имущество надлежит возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Изъятые на основании протокола изъятия ОР №036801 от 08.09.2023 спиннинги в количестве 3 штук, катушки в количестве 3 штук, леска длиной 30 м в количестве 3 штук, воблеры (приманки) в количестве 3 штук - возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелии.

Мировой судья И.Ю. Васько

Копия верна: Мировой судья И.Ю. Васько