Постановление по делу № 5-964/2023 от 04.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 23MS0097-01-2023-003273-76 К делу № 5-964/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан МРО УФМС России по Орловской области 07.10.2016 года, не работающего, со слов холостого и не имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 Согласно материалам дела 08 июля 2023 года в 00 часов 50 минут по адресу: <...> водитель транспортного средства мопеда «Vento 50CC» <ФИО1> Даниил Сергеевич, управлявший данным мопедом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 С.1 пояснил, что 8 июля 2023 года выпил одну бутылку безалкогольного пива, примерно в 23.40-23.50 возвращался домой и катил свой мопед «Vento 5000» по ул. Пятигорской в г. Сочи, где был остановлен сотрудниками полиции, которые оформили в отношении него материал об административном правонарушении с массой нарушений. Права сотрудниками полиции ему не разъяснялись, время указано неправильно в процессуальных документах, так как отпустили его домой сотрудники ДПС только около 3 часов ночи. Правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему сотрудниками ДПС также не разъяснялись. Вечером этого же дня 08.08.2023 года в 21 час. 52 мин. он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сочинском филиале ГБУЗ НД г.Сочи, по результатам которого состояния опьянения у него не установлено. В подтверждение представил копию данного медицинского заключения с оригиналом и свои письменные объяснения. Данные документы исследованы судом. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как он являлся пешеходом и катил свой мопед, но не управлял им. События административного правонарушения нет.

Представитель ФИО2 С.1 адвокат Шеховцова И.И.3, действующая на основании доверенности от 25.07.2023 года и ордера <НОМЕР> от 16.08.2023 года, поддержала доводы своего доверителя и представила также ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как он водителем не являлся, поскольку катил мопед.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор 2-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО3 А.4 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 08.07.2023 23 АП <НОМЕР> и других процессуальных документах дела. Также пояснил, что ФИО2 С.1 действительно управлял вышеуказанным мопедом на ул. Пятигорской в г. Сочи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, ему разъяснялись все предусмотренные законом права и обязанности, о чем свидетельствуют также его подписи. Также ему были разъяснены правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ФИО3 А.4 пояснил, что какими-либо нормативными документами МВД РФ обязательный срок хранения видеозаписей на видеорегистраторе служебных автомобилей ДПС не предусмотрен. В случае признания ФИО2 С.1 виновным, просил его строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав ФИО2 С.1, адвоката Шеховцову И.И.3 и инспектора ДПС ФИО3 А.4, исследовав все дело об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи на CD-диске, считает вину ФИО2 С.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности, а в удовлетворении ходатайства его представителя адвоката Шеховцовой И.И.3 о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения надлежит отказать.

Согласно подпункту 2.3.2 пункта 2.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №20 разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела и видеозаписи сотрудником ДПС были соблюдены вышеуказанные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ условия направления ФИО2 С.1 на медицинское освидетельствование. Совершение ФИО2 С.1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.07.2023 года, в котором указаны действия, совершенные сотрудником полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Права ФИО2 С.1 при составлении протокола не нарушены, права ему разъяснены, копия протокола вручена. В графе «протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства» имеется запись «по месту совершения АП». В графе «объяснение лица» стоит запись «выпил пиво Балтика «0» (безалкогольное)». Сам протокол подписан ФИО2 С.1; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.07.2023 года в связи с отказом ФИО2 С.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в котором имеется отметка об отказе ФИО2 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения «отказываюсь», удостоверенная его подписью и подписью должностного лица; - отказом ФИО2 С.1 от освидетельствования (номер прибора 002929) на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» 08.07.2023 года в 00 часов 43 минуты;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.07.2023 года, согласно которого ФИО2 С.1 отстранен от управления транспортным средством мопед «Vento 50CC» и у него имелся запах алкоголя изо рта; - CD-диском с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксирован отказ ФИО2 С.1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Также на видеозаписях видно, что инспектором ДПС ФИО2 С.1 разъяснены все последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- списком административных правонарушений, совершенных ФИО2 С.1 в 2022 году, согласно которого данным лицом совершены 2 административных правонарушения в сфере безопасности дорожного движения;

- письменным ответом из полка ДПС на запрос суда о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «Рено Логан» инспектора ДПС ФИО3 А.4, от 08.07.2023 года в период времени с 23-40 час. до 00-30 час. В котором сообщено, что запрашиваемую запись направить в суд не представляется возможным по причине ее отсутствия в связи с перезаписью видеорегистратора;

- справкой полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи подтверждающей, что ФИО2 С.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным статьям УК РФ.

Данные доказательства в совокупности исследованы судом и им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. Давая оценку показаниям ФИО2 С.1 в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности, поскольку противоречат материалам дела и видеозаписям, и направлены на избежание им установленной законом ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В частности, факт управления ФИО2 С.1 мопедом подтверждается протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении. Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 С.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО2 С.1 мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее совершал однородные административные правонарушения в данной сфере и 08.07.2023 года вновь совершил административное правонарушение в этой же сфере, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством. При этом, обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 С.1 адвоката Шеховцовой И.И.3 о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - отказать.

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Оплата штрафа производится по реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КПП 232001001, ИНН <***>, ОКТМО 03726000, р/с <***> в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423237010029226. Разъяснить ФИО2 С.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 С.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 С.1, норму ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Рассохин