Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 августа 2023 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР Голубничая Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье из ОРДПС ГИБДД МВД России по КЧРдля рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно материалам дела, 29 июня 2023 года в 01 час.25 мин. возле дома №19по улице Лаара в г.Черкесске КЧР инспектором ДПСОРДПС ГИБДД МВД России по КЧР был остановлен автомобиль марки Лада 111740 с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При проверке документов, у водителя <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился, и в результате проверки алкотектором «Юпитер» у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,357 мг/ л. То есть было установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> не согласился с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил отказом. На судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, хотя былизвещен надлежащим образом СМС-уведомлением. Судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. № 1113, от 05.06.2013 г. № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 29 июня 2023 года в 01 час. 25 мин. возле дома № 19 по улице Лаара в г.Черкесске КЧР инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по КЧР был остановлен автомобиль марки Лада 111740 с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При проверке документов, у водителя <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился, и в результате проверки алкотектором «Юпитер» у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,357 мг/ л. То есть было установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> не согласился с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил отказом. Совершение правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном <НОМЕР>.06.2023 года, согласно которому 29 июня 2023 года в 01 час. 25 мин. возле дома № 19 по улице Лаара в г.Черкесске КЧР инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по КЧР был остановлен автомобиль марки Лада 111740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> который не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 29.06.2023 г., согласно которому 29 июня 2023 года в 00 час. 55 мин. возле дома <НОМЕР> по улице Лаара в г.Черкесске КЧР инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по КЧР был остановлен автомобиль марки Лада 111740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.06.2023 г., согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения; - показаниями алкотектора «Юпитер» от 29.09.2023 года, согласно которым у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,357 мг/ л.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.06.2023 г., согласно которому<ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором имеется отметка об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 29.06.2023 года, согласно которому транспортное средство марки Лада 111740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было задержено и помещено на специализированную автостоянку по адресу: КЧР, <...>; - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по КЧР от 29.06.2023 г.; - видеозаписью на компакт-диске, при просмотре которого видно, как <ФИО2> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - карточкой правонарушителя. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2>, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. КЧР, <...>), Наименование платежа: административный штраф, КПП 090101001, счет №03100643000000017900, ИНН 09010228В1, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, УИН 18810409231000005722. В соответствии с ч. | ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.П. Голубничая