2025-09-26 11:28:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 11MS0009-01-2025-002965-79 Дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 08 июля 2025 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при помощнике судьи Ляховой Т.Т., с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

защитника Пименовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., военнообязанного, в боевых действиях участия не принимавшего, государственных наград и званий не имеющего, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО4 обвиняется в совершении инкриминируемого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 38 минут 05.02.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре секции около комн. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, нанес им один удар в область живота потерпевшей. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей причинены физическая боль и телесное повреждение в виде непроникающей неосложненной колото-резаной раны передней брюшной стенки в области желудка (эпигастрия) по средней линии, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня как причинившее легкий вред здоровью.

Мировому судье от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред ей возмещен путем принесения подсудимым извинений, в счет возмещения морального вреда возмещено 30 000 руб., а также он покупал ей лекарственные средства по назначению врача из-за полученной раны. В настоящее время претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется, они проживают совместно, ведут общий быт, он участвует в воспитании ее двух детей. В судебном заседании полностью поддержала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе допроса и объяснения; принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем выплаты 30 000 руб., осуществление ухода за потерпевшей и покупкой ей лекарств, в виду полученной раны; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. его гражданской супруги, отцом которых он не является (на момент инкриминируемого преступления), с которыми он совместно проживает, участвует в их воспитании, оказывает посильную материальную помощь, то есть осуществляет за ними уход и заботу; состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, преступление совершено непосредственно во время распития спиртных напитков, сам подсудимый пояснил, что в момент инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, выпито было значительное количество спиртного, состояние алкогольного опьянения способствовало его противоправным действиям и повлияло на формирование у него преступного умысла, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за его действиями, поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Имеющееся в отношении подсудимого обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает заявление потерпевшей свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимого изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда.

Суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела именно по данному основанию. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств: - нож - уничтожить (л.д. 93, 94, 95); - тапочки, стакан - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1> (л.д. 98, 99, 100); - следы обуви и пальцев рук - уничтожить (л.д. 106, 107, 108). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин