Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> не состоящего на миграционном учете в Российской Федерации, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется,
установил:
<ДАТА3> около 14 часов <ФИО2>, находясь в жилом доме <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО3> один удар деревянной жердью в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА3> произошла ссора между <ФИО5>, с которой он сожительствовал некоторое время и <ФИО3> В ходе ссоры <ФИО6> ударил <ФИО5>, и та в ответ палкой ударила <ФИО3> Сам он <ФИО3> каких-либо ударов не наносил.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> у него произошла ссора с <ФИО5>, в ходе которой он нанес ей удар. За <ФИО1> заступился её сожитель <ФИО2>, которого все местные жители знают по имени <ФИО1>. ФИО4 ударил его один раз жердью в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые зафиксировал эксперт в ходе экспертизы. Все описанные телесные повреждения возникли от действий <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения. При ознакомлении с протоколом <ФИО2> с ним не согласился.
- заявлением и объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3>, мужчина, которого все называют «<ФИО1> нанес ему один удар деревянной жердью в область лица, чем причинил физическую боль, в связи с чем просит привлечь его к административной ответственности.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, которым зафиксирована обстановка в хозяйстве жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>
- объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт.
- объяснением свидетеля <ФИО9> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> между <ФИО5> и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей удар тростью, после чего сожитель <ФИО5> - «<ФИО1> ударил деревянной жердью <ФИО3>
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, которое у него получено сотрудником полиции после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, где он признает факт наличия ссоры между <ФИО3> и его сожительницей <ФИО5>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому <ФИО3> получил телесные повреждения - ссадины плеча (2), правого предплечья, которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 2-6 суток.
Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что показания потерпевшего <ФИО3>, которые он давал <ДАТА3> при получении от него заявления и письменного объяснения, а также в ходе судебного заседания, последовательны, логичны и в совокупности с письменными показаниями свидетелей произошедшего <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО5>, а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО2> в совершении противоправных действий в отношении <ФИО3> Вместе с тем, суд критически относится к доводам <ФИО2> о том, что он не наносил удар жердью <ФИО3>, расценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, опровергая вышеприведенными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Суд находит несостоятельными показания <ФИО5>, изложенные в письменном объяснении от <ДАТА3>, что удар жердью <ФИО3> нанесла именно она. Данные показания мировой судья расценивает как способ оказать содействие избежать ответственности за содеянное своему сожителю <ФИО2>, с которым <ФИО5> находится в близких отношениях.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
<ФИО2> постоянного источника дохода не имеет, на миграционном учете в Российской Федерации не состоит, т.е. у него отсутствует подтверждённое место проживания, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иных, предусмотренных санкций ст. 6.1.1 КоАП РФ, видов административных наказаний, суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался, доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении в 11 часов 20 минут <ДАТА1>.
На основании ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА1>.
О выполнении постановления суда необходимо предоставить сведения об отбытии административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО11>