Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-998/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по делу об административном правонарушений
г. Володарск 22 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в помещении судебного участка по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 23 час. 19 мин. по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 гаражный массив, выявлен водитель ФИО3, который управляя мотоциклом ИЖ Планета Б/Н, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 20.09.2023 в 23-19 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ). Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину не признал. Указал, что мотоциклом не управлял, выгнал его из гаража товарища, чтобы перекатить в свой гараж, сотрудники ГАИ подошли к нему, когда он закрывал ворота гаража своего товарища. От прохожденияосвидетельствования отказался, поскольку посчитал, что так будет лучше. Пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО4, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее с ФИО3 он знаком не был, неприязни к ФИО3 не испытывает. 20.09.2023 года он находился на службе, около 23-00 часов в гаражном массиве, расположенном в <...> он увидел, как ФИО3 выезжает на заведенном мотоцикле из гаража, после чего он поставил мотоцикл по направлению в сторону железнодорожного переезда и пошел закрывать ворота гаража. Мотоцикл был заведен, мотор был горячий. Инспектор ФИО4 пояснил, что лично видел, как ФИО3 управлял заведенным мотоциклом. Выслушав ФИО3, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно абзацу 17 п. 1.2 ПДД, под транспортным средством понимается устройство, приводимое в движение двигателем, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: 20 сентября 2023 года в 23 час. 19 мин. по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 гаражный массив, выявлен водитель ФИО3, который управлял мотоциклом ИЖ Планета Б/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: протокол об административном правонарушении 52МБ 715760 от 20.09.2023; протокол № 52ВУ 683050 от 20.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 52ВМ 411677 от 20.09.2023 с собственноручной подписью ФИО3 об отказе от прохождения данной процедуры; протокол о задержании транспортного средства от 20.09.2023 № 52АН 456450; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» от 21.09.2023; видеозапись процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном задержании от 21.09.2023. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством и проведении процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация совершения процессуальных действий. Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучением указанной видеозаписи каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь недействительность представленных доказательств, мировой судья не усматривает. Утверждение о том, что ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мотоциклом он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе пояснениями в судебном заседании должностного лица, который являлся очевидцем того, что именно ФИО3 управлял мотоциклом ИЖ Планета Б/Н 20.09.2023 в 23 час. 19 мин. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, неприязненных отношений к ФИО3 и оснований для оговора не установлено. Доводы ФИО3 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать наказания за данное правонарушение. Наличие у ФИО3 внешних признаков опьянения явилось достаточным основаниемдля направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 № 195-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Как усматривается из разъяснения, изложенного в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", к механическим транспортным средствам относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО3, управлявший мотоциклом ИЖ Победа б/н, являлся водителем транспортного средства, то есть надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны сотрудника ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось. Мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости). Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Объективных доказательств невиновности ФИО3 вовменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного судья квалифицирует деяния ФИО3 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о наличии данных, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 02 часов 11 минут 21 сентября 2023 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Володарский». Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу, возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>