Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., при секретаре судебного заседания Бояринцевой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Соколова А.С.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4, обвиняемого ФИО6, защитника - адвоката Осокина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер АП25 <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО6, 20 мая 2025 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 02 минут, ехал в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с ранее ему знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> на пересечении улиц Анникова и Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где у них произошел словесный конфликт с ранее им незнакомым <ФИО3>, управлявшим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

После чего указанные лица проехали к дому № 75 по ул. Фестивальная г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где у ФИО6, из личных неприязненных отношений, находящегося в это же время и в этом же месте, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с причинением значительного ущерба владельцу данного автомобиля <ФИО3>

Реализуя задуманное, 20 мая 2025 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 02 минут, находясь у дома № 75 по ул. Фестивальная г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба владельцу автомобиля, залез обеими своими ногами на капот автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, и умышленно своими действиями повредил вышеуказанный автомобиль, образовав вмятины на капоте, в результате вставания на капот ногами под воздействием веса своего тела. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Старший следователь отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4 с согласия начальника отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО5> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что ФИО6 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб в размере 6000 рублей в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемый ФИО6 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный преступлением ущерб им возмещен, он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф. На прекращение уголовного дела по указанному основанию обвиняемый согласен. Защитник обвиняемого - адвокат Осокин А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил определить размер судебного штрафа в минимальном размере. Потерпевший <ФИО3> согласно поступившему в суд заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Соколов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием предусмотренных законом оснований. Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 не судим (т.1 л.д. 238, 240-241), вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 162<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 236-237), по месту жительства соседями и Ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле (т.1 л.д. 242) с учетом представленных сведений фактически характеризуется положительно<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании обвиняемый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Согласно заявлению потерпевшего <ФИО3> от 23 июля 2025 года причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО6 он не имеет. Аналогичные сведения содержатся в протоколе дополнительного допроса потерпевшего <ФИО3> от 9 июля 2025 года (т. 1 л.д. 182-184), протоколе допроса обвиняемого ФИО6 от 18 июля 2025 года (т.2 л.д. 6-8).

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО3> преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО6, полностью им возмещен.

Мировым судьей установлено, что сведения о совершении ФИО6 преступления, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО6 должно быть прекращено, мировым судьей не установлено. От потерпевшего <ФИО3> заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон не поступило. Не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом суд считает, что ФИО6 не перестал быть общественно-опасным лицом в смысле положений ст.75 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить в отношении ФИО6 уголовное дело и назначить ему меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья исходит из требовании ст. 1045 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ. При этом мировой судья принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в трудоспособном возрасте, препятствующими вести трудовую деятельность заболеваниями не страдает.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 октября 2025 года. Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-­правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, Отделение — НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, УИН 18851225010310004453. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 после вступления постановления в законную силу отменить. После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: куртку серого цвета со вставками черного цвета «Outventure», джинсовые брюки темно-серого цвета, кроссовки белого цвета «Adidas» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6,

DVD-R диск с видеозаписью из социальной сети «ВКонтакте» группа «ЧП Йошкар-Ола» - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Г. Васильев