1

Дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 08 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Васина Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Потяговой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аймуранова Э.Н., действующего в процессе по назначению суда на основании удостоверения № 620 от 19 января 2016 года и ордера № 704 от 07 августа 2023 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 .... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средне -специальным образованием, женатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, работающего , зарегистрированного на ...., проживающего на ...., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2023 года около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около железнодорожной станции в ..., и у него возник умысел на совершение в отношении ФИО2 угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, произнеся «Я тебя сейчас зарежу», «Я убью тебя» и в подтверждение своей угрозы приставил к теле ФИО2 в область грудной клетки острие ножа и надавил на него, отчего к ФИО2 пошла кровь.

Учитывая, что ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 угрозу убийством она воспринимал реально и всерьез опасался за свою жизнь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый признал вину, загладил моральный вред, извинился за содеянное, претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Аймуранова Р.А. поддержали заявленное ходатайство. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Рузаевского прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Юдин Г.Е. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку в таком случае не будет достигнута цель социальной справедливости и неотвратимости наказания.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет.

Основной целью назначаемого судом наказания является восстановление социальной справедливости. При этом восстановление социальной справедливости не может заключаться только в назначении конкретного наказания, предусмотренного законом, поскольку является более широким понятием, включая в себя и такие критерии как признание вины в совершенном преступлении, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению, что в своей совокупности с установленными обстоятельствами по делу и отражает восстановление социальной справедливости.

Установленные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ – ножи № 1, № 2, № 3 по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – ножи № 1. № 2, № 3 по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Васина