Решение по административному делу

Дело № 5- 427/2023 (УИД 43МS0003-01-2023-003042-13) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от … является поднадзорным лицом и имеет ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица от 16.01.2023, с которым ФИО1 …. ознакомлен, он обязан являться в ОП «Белохолуницкое» каждый первый понедельник месяца. 01.05.2023 ФИО1 …. для регистрации в контролирующий орган не явился, чем нарушил требования ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 …. в суде с протоколом согласился, фактические обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его избили, н имел сил явиться на регистрацию, однако в медицинское учреждение не обращался.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работах на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1105202 от 18.10.2023; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП «Белохолуницкое» Т. от 16.10.2023; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП «Белохолуницкое» от 01.05.2023 о выявлении правонарушения; регистрационным листом поднадзорного лица; копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от …; копией решения Слободского районного суда от …; предупреждением от 21.08.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от …; графиком прибытия от 21.08.2023; сведения АБД.

Основания для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2 ст. 26.11. КоАП РФ отсутствуют. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые сведения, подписи, процессуальные права и содержание ст. 51 Конституции РФ ФИО1 …... при составлении протокола разъяснялись. Сведений о том, что действиях ФИО1 …. содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершены одновременно, с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ), в материалах дела не имеется. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленным событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ФИО1 …., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение, ограничений, установленных ему судом при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, каких-либо уважительных причин несоблюдения ограничений суду не представлено.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, роли правонарушителя, не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 …. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде … часов обязательных работ, вид которых и объект, где надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в соответствии с п. 10 ст. 32.13 КоАП РФ время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии данного

Мировой судья О.В. Санникова